| N° | Cheval | Driver/Jockey | Cote PMU | P(victoire)Plackett-Luce | P(victoire)bayésienne (avis ent.) | Cote estiméemodèle | P(top 3) | Value | CondorcetNanson/Baldwin⇅ | FormeMarkov (ch.25) | FormCyforme récente (5 courses) | Système 10Aptitude/Forme - Trot | Système 6Trot | ConfrontationsMatrice (Ligero-Acosta) - Trot | Système 7rating évolutif - Trot | Système 8TrueSkill (ch.46) - Trot | Elo (maison)k=18, Pieramati 2007 - Trot | Rating Fédéralpoints+distance, 5 dernières - Trot | Inducedpositions att. (musique) - exp. | Bread & ButterTracking LeTrot⇅ | Top 5 (2 derniers)au moins 1 top 5 sur ses 2 derniers départs ?⇅ | 🧠 ConsensusThousand Brains | ⭐ AR RatingÂge+Dist/Hippo+PP+Cote+Classe+Ability+Jockey+Chrono /176⇅ | Style (commentaires)devant/milieu/derrière — historique | 🎯 Dernier viragedépart tête / bonne position / progression — historique | 🏆 RQF ScoreRace Quality Factor 0-100⇅ | 🏆 RQF GradeElite/Strong/Average/Weak/Poor |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 7 | LET'S GO SAUTREUIL | M. Barcelo Bisquerra🥈2 | 1,50 | 27,7 % | 27,7 % (NEU) | 3,61 | 70,8 % | -53 % | 🏆 Baldwin | 🔥 PicPic+1: 40,0 % | - | 6.7 / 10 | 2 / 7 | 15 confrontation(s)MR 93% · cat. 56% | 84 | 12.8μ=24.4 σ=3.9 | 1529+29 vs départ | 61.9 | 25,3 %μ=3.4 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 6 / 9 | 90 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 51 | Average |
| 9 | LOVE LAND LOVA | T. Briand🏆6 | 5,40 | 23,3 % | 23,3 % (NEU) | 4,29 | 64,6 % | +37 % | Base Nanson | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 6.1 / 10 | 5 / 7 | 27 confrontation(s)MR 93% · cat. 56% | 79 | 11.8μ=22.8 σ=3.7 | 1529+29 vs départ | 57.6 | 17,2 %μ=4.6 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 2 / 9 | 91 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 71 | Strong |
| 8 | LEMON JULRY | JP. Gauvin🥇4 | 24,00 | 16,3 % | 16,3 % (NEU) | 6,14 | 51,0 % | +314 % | Base Nanson | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 5.7 / 10 | 2 / 7 | 24 confrontation(s)MR 50% · cat. 30% | 83 | 11.2μ=21.5 σ=3.4 | 1543+43 vs départ | 33.9 | 11,6 %μ=5.8 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 9 | 80 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 60 | Strong |
| 10 | LOOKING SIXTY ONE | D. Békaert🥇5 | 18,00 | 13,8 % | 13,8 % (NEU) | 7,22 | 45,1 % | +177 % | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 5.0 / 10 | 1 / 7 | 17 confrontation(s)MR 56% · cat. 45% | 75 | 10.7μ=20.7 σ=3.3 | 1504+4 vs départ | 11.1 | 9,7 %μ=6.2 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 9 | 80 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 47 | Average | |
| 4 | LABEL MESS | Q. Chauve-Laffay🏆6 | 4,90 | 8,0 % | 8,0 % (NEU) | 12,47 | 28,3 % | -61 % | Base Nanson | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 5.0 / 10 | 1 / 7 | 9 confrontation(s)MR 0% · cat. 0% | 83 | 9.0μ=21.8 σ=4.3 | 1543+43 vs départ | 24.9 | 0,0 %μ=10.0 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 1 / 9 | 76 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 56 | Average |
| 3 | LE TRESOR | L. Beiléard🥉1 | 36,00 | 4,7 % | 4,7 % (NEU) | 21,30 | 17,2 % | +37 % | 📈 PréparationPic+1: 50,0 % | - | 5.8 / 10 | 0 / 7 | Aucune donnée | 68 | 6.2μ=21.2 σ=5.0 | 1493-7 vs départ | 0.8 | 16,3 %μ=4.8 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 9 | 70 | N/A | N/A | 25 | Weak | |
| 1 | LASCAR DE YOR | A. Gaudin🥈3 | - | 3,3 % | 3,3 % (NEU) | 29,95 | 12,4 % | - | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 4.0 / 10 | 2 / 7 | 15 confrontation(s)MR 20% · cat. 12% | 68 | -0.2μ=16.0 σ=5.4 | 1493-7 vs départ | 20.5 | 1,2 %μ=8.0 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 9 | 70 | N/A | ❌ Pas de signal | 22 | Weak | |
| 2 | LIBRE D'EMOTION | A. Tintillier🏆6 | 324,00 | 1,7 % | 1,7 % (NEU) | 58,23 | 6,5 % | +217 % | 📈 PréparationPic+1: 50,0 % | - | 4.7 / 10 | 0 / 7 | 16 confrontation(s)MR 0% · cat. 0% | 65 | 6.4μ=17.5 σ=3.7 | 1505+5 vs départ | 12.5 | 6,9 %μ=6.8 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 9 | 70 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 26 | Weak | |
| 6 | LE MAGNIFIQUE DJOC | B. Ruet🥇5 | 81,00 | 0,7 % | 0,7 % (NEU) | 135,14 | 2,8 % | -78 % | 😴 ReposPic+1: 5,0 % | - | 5.0 / 10 | 0 / 7 | 13 confrontation(s)MR 0% · cat. 0% | 67 | 5.7μ=18.6 σ=4.3 | 1496-4 vs départ | 15.1 | 7,8 %μ=6.6 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 9 | 80 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 39 | Weak | |
| 5 | LOMBARDO DE LOU | J. Cuoq🥈3 | 162,00 | 0,3 % | 0,3 % (NEU) | 316,67 | 1,2 % | -87 % | 😴 ReposPic+1: 5,0 % | - | 4.7 / 10 | 0 / 7 | 35 confrontation(s)MR 40% · cat. 26% | 66 | 5.9μ=17.9 σ=4.0 | 1474-26 vs départ | 0.8 | 4,0 %μ=7.4 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 9 | 70 | 🥇 Devant | ⚠️ Occasionnel | 48 | Average |
Signal /8 = nombre de critères validés en Backtest aujourd'hui remplis par ce cheval (survole le ⓘ pour le détail). Gagnant/Couplé triés par signal, Trio trié par P(top3) — objectifs différents.
| 📍 11/11/2026|Lyon-La Soie__R4C1 — Lyon-La Soie 16:07 | |||||||
| 5 | LOMBARDO DE LOU | 35 | 40.0% | 26.3% | 16.0% | 24.0% | 40.0% |
| 9 | LOVE LAND LOVA | 27 | 92.6% | 55.6% | 37.0% | 55.6% | 92.6% |
| 8 | LEMON JULRY | 24 | 50.0% | 30.0% | 20.0% | 30.0% | 50.0% |
| 10 | LOOKING SIXTY ONE | 17 | 55.9% | 44.7% | 22.4% | 33.5% | 55.9% |
| 2 | LIBRE D'EMOTION | 16 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% |
| 7 | LET'S GO SAUTREUIL | 15 | 93.3% | 56.0% | 37.3% | 56.0% | 93.3% |
| 1 | LASCAR DE YOR | 15 | 20.0% | 12.0% | 8.0% | 12.0% | 20.0% |
| 6 | LE MAGNIFIQUE DJOC | 13 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% |
| 4 | LABEL MESS | 9 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% |
| 3 | LE TRESOR | 0 | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
Les lignes pointillées (repère) sont la moyenne de CE peloton précis — un même cheval peut être vert ici et jaune/rouge dans une réunion plus forte. La courbe jaune (zone noire en dessous) est un seuil ABSOLU fixe (rayon 60), toujours au même endroit quel que soit le peloton — en dessous, la combinaison classe+forme est jugée trop faible pour espérer une bonne performance.
| Rang | N° | Cheval | Classe (X) | Forme (Y) | Moyenne |
| 1 | 8 | LEMON JULRY | 80 | 50 | 65 |
| 2 | 7 | LET'S GO SAUTREUIL | 63 | 41 | 52 |
| 3 | 10 | LOOKING SIXTY ONE | 52 | 32 | 42 |
| 4 | 3 | LE TRESOR | 42 | 34 | 38 |
| 5 | 5 | LOMBARDO DE LOU | 43 | 19 | 31 |
| 6 | 9 | LOVE LAND LOVA | 50 | 11 | 31 |
| 7 | 2 | LIBRE D'EMOTION | 35 | 26 | 31 |
| 8 | 4 | LABEL MESS | 56 | 0 | 28 |
| 9 | 6 | LE MAGNIFIQUE DJOC | 31 | 11 | 21 |
| 10 | 1 | LASCAR DE YOR | 11 | 0 | 6 |
Pas un score : on coupe le champ en deux (garde la meilleure moitié selon le Signal /8), encore en deux, jusqu'à ne garder qu'une poignée de finalistes. Un mécanisme de réduction, différent d'un classement — transparent à chaque étape.
Au lieu d'un score isolé, compare chaque paire de chevaux directement sur plusieurs critères (RQF, cote, Curtis, Value, Système 7) — celui qui gagne le plus de critères remporte le duel. Classement final = nombre de duels gagnés sur tous les face-à-face possibles.
| Rang | N° | Cheval | Duels gagnés |
| 1 | 7 | LET'S GO SAUTREUIL | 9/9 |
| 2 | 9 | LOVE LAND LOVA | 8/9 |
| 3 | 8 | LEMON JULRY | 7/9 |
| 4 | 4 | LABEL MESS | 6/9 |
| 5 | 10 | LOOKING SIXTY ONE | 5/9 |
| 6 | 3 | LE TRESOR | 4/9 |
| 7 | 6 | LE MAGNIFIQUE DJOC | 2/9 |
| 8 | 5 | LOMBARDO DE LOU | 1/9 |
| 9 | 1 | LASCAR DE YOR | 0/9 |
| 10 | 2 | LIBRE D'EMOTION | 0/9 |
Critères comparés à chaque duel : RQF, Cote (favori), Curtis Rating, Value calibrée, Système 7. Un cheval gagne un duel s'il l'emporte sur plus de critères que son adversaire (égalité de critères = duel nul, personne ne gagne).
| N° | Cheval | Entraîneur | Départs | TB | WAPP | A/E | Impact |
| 7 | LET'S GO SAUTREUIL | F. Giard | 243 | 1.15 | 0.68 | 1.54 | +4.3 pts |
| 9 | LOVE LAND LOVA | L. Garcia | 164 | 1.08 | 1.45 | 1.21 | +2.0 pts |
| 8 | LEMON JULRY | JP. Gauvin | 232 | 1.21 | 1.01 | 1.18 | +1.9 pts |
| 10 | LOOKING SIXTY ONE | D. Békaert | 124 | 0.90 | 1.26 | 0.79 | -2.6 pts |
| 4 | LABEL MESS | G. Fournigault | 154 | 1.33 | 0.79 | 1.65 | +5.6 pts |
| 3 | LE TRESOR | L. Beiléard | 35 | 0.27 | 0.63 | 0.55 | -2.3 pts |
| 1 | LASCAR DE YOR | JM. Gaudin | 68 | 0.55 | 0.63 | 1.15 | +0.8 pts |
| 2 | LIBRE D'EMOTION | G. Raffestin | 153 | 0.31 | 0.70 | 0.70 | -1.4 pts |
| 6 | LE MAGNIFIQUE DJOC | G. Raffestin | 153 | 0.31 | 0.70 | 0.70 | -1.4 pts |
| 5 | LOMBARDO DE LOU | J. Cuoq | 255 | 0.62 | 1.05 | 1.03 | +0.2 pts |
| CLASSEMENT | Jabs | Cotes | curtiss | Fédéral | S10 | RQS | Sys 7 | elo J | Elo ent | Indice de gain % | RFS | Ampl. | Finish txt | Risque faute | Profil & Remarques | Style | Top Sélection : | |
| 1 | 7 - LET'S GO SAUTREUIL | 32 | 1.5 | 12 | 14 | 6.7 | 51.0 | 84 | 1453 | 1544 | - | 1 | - | - | - | - |
|
|
| 2 | 9 - LOVE LAND LOVA | 26 | 5.4 | 6 | 19 | 6.1 | 71.0 | 79 | 1549 | 1481 | - | 1 | - | - | - | - |
|
|
| 3 | 8 - LEMON JULRY | 29 | 24.0 | 3 | 8 | 5.7 | 60.0 | 83 | 1510 | 1502 | - | 2 | - | +3.0 | 7.0 | - |
|
|
| 4 | 10 - LOOKING SIXTY ONE | 33 | 18.0 | 0 | 2 | 5.0 | 47.0 | 75 | 1547 | 1530 | - | 9 | - | - | - | - |
|
|
| 5 | 4 - LABEL MESS | 17 | 4.9 | 0 | 3 | 5.0 | 56.0 | 83 | 1512 | 1474 | - | 1 | - | - | 7.0 | - |
|
|
| 6 | 3 - LE TRESOR | 424 | 36.0 | 2 | 0 | 5.8 | 25.0 | 68 | 1361 | 1361 | - | 1 | - | - | - | - |
|
|
| 7 | 1 - LASCAR DE YOR | 68 | 0 | 6 | 4.0 | 22.0 | 68 | 1534 | 1459 | - | 1 | - | - | - | - |
|
||
| 8 | 2 - LIBRE D'EMOTION | 67 | 324.0 | 0 | 4 | 4.7 | 26.0 | 65 | 1515 | 1451 | - | 6 | +3.0 | -3.0 | - | A tendance à finir court | Fragile en fin de course |
|
| 9 | 6 - LE MAGNIFIQUE DJOC | 94 | 81.0 | 0 | 0 | 5.0 | 39.0 | 67 | 1509 | 1451 | - | 10 | +3.0 | -4.0 | - | Finit souvent essoufflé — prudence | - |
|
| 10 | 5 - LOMBARDO DE LOU | 82 | 162.0 | 0 | 0 | 4.7 | 48.0 | 66 | 1491 | 1507 | - | 10 | - | - | - | - |
|
Score_Amplitude (de -5 à +5) · Score_Efficience_Finish (de -5 à +5) · Score_Risque_Faute (de 0 à 10)
| Rang | N° | Cheval | Curtis | WAPP | SYSTEM 10 | Système 7 | RQF SCORE | elo J | Elo ent |
| 1 | 9 | LOVE LAND LOVA | 0.500 | 1.000 | 0.771 | 0.737 | 1.000 | 1.000 | 0.656 |
| 2 | 10 | LOOKING SIXTY ONE | 0.000 | 0.764 | 0.362 | 0.526 | 0.510 | 0.989 | 0.923 |
| 3 | 5 | LOMBARDO DE LOU | 0.000 | 0.505 | 0.274 | 0.053 | 0.531 | 0.691 | 0.798 |
| 4 | 8 | LEMON JULRY | 0.250 | 0.458 | 0.637 | 0.947 | 0.776 | 0.793 | 0.770 |
| 5 | 4 | LABEL MESS | 0.000 | 0.194 | 0.360 | 0.947 | 0.694 | 0.803 | 0.617 |
Classement fixé par WAPP (normalisé) — vert = plus fort sur cette métrique, rouge = plus faible, pour ces 3 mêmes chevaux.
| N° | Cheval | Jockey | Courses | Win% | Place% | RB | WAR100 | A/E | 🏟️ Hippo | 📏 Dist | ⚡ Finish | Vmax | Score |
| 7 | LET'S GO SAUTREUIL | M. Barcelo Bisquerra | 179 | 6.7% | 23.5% | 0.67 | +1.7 | 1.17 | - | 9.8% (41) | - | - | 48 |
| 9 | LOVE LAND LOVA | T. Briand | 1033 | 24.4% | 57.3% | 2.44 | +19.4 | 1.42 | 35.7% (42) | 25.0% (224) | - | - | 99 |
| 8 | LEMON JULRY | JP. Gauvin | 147 | 16.3% | 39.5% | 1.63 | +11.3 | 1.31 | 11.1% (18) | 13.3% (45) | - | - | 75 |
| 10 | LOOKING SIXTY ONE | D. Békaert | 1122 | 18.2% | 49.8% | 1.82 | +13.2 | 1.22 | 46.3% (54) | 24.9% (241) | - | - | 93 |
| 4 | LABEL MESS | Q. Chauve-Laffay | 465 | 12.5% | 38.1% | 1.25 | +7.5 | 1.36 | 7.8% (51) | 15.3% (118) | - | - | 66 |
| 3 | LE TRESOR | L. Beiléard | 42 | 2.4% | 14.3% | 0.24 | -2.6 | 0.60 | - | 0.0% (6) | - | - | 16 |
| 1 | LASCAR DE YOR | A. Gaudin | 83 | 2.4% | 20.5% | 0.24 | -2.6 | 0.60 | 11.1% (9) | 4.5% (22) | - | - | 28 |
| 2 | LIBRE D'EMOTION | A. Tintillier | 324 | 7.1% | 24.1% | 0.71 | +2.1 | 1.23 | 8.9% (45) | 6.2% (65) | - | - | 46 |
| 6 | LE MAGNIFIQUE DJOC | B. Ruet | 372 | 5.1% | 21.2% | 0.51 | +0.1 | 1.15 | 1.9% (54) | 5.0% (100) | - | - | 32 |
| 5 | LOMBARDO DE LOU | J. Cuoq | 184 | 4.3% | 17.9% | 0.43 | -0.7 | 0.95 | 8.7% (23) | 6.0% (50) | - | - | 36 |
L'Igains est un indice de rendement qui mesure ce que chaque cheval a réellement gagné en course, à armes égales avec les autres.
Période : tous les résultats d'une année d'indexation sont pris en compte, du 15 septembre de l'année N au 14 septembre de l'année N+1.
Critère unique : les gains moyens par départ sur cette période. Le gain est le cumul des gains montés et attelés, sans distinction.
Corrections : les effets « âge », « sexe » et « année de performance » sont retirés, pour qu'un jeune cheval, une jument ou un cheval d'une autre année se comparent équitablement.
Standardisation : la moyenne des chevaux est toujours représentée par l'indice 100. Environ 12 % des chevaux ont un Igains supérieur à 120, et environ 12 % un Igains inférieur à 80.
Un cheval sans valeur (–) n'a pas assez de départs sur la période. L'année en cours est provisoire : elle évolue à chaque course.
| N° | Cheval | Igains 2025-2026 | Igains 2026-2027 (en cours) |
|---|---|---|---|
| 8 | LEMON JULRY | 118 8 d. | – |
| 7 | LET'S GO SAUTREUIL | 116 6 d. | – |
| 9 | LOVE LAND LOVA | 113 9 d. | – |
| 4 | LABEL MESS | 113 7 d. | – |
| 10 | LOOKING SIXTY ONE | 104 12 d. | 98 3 d. |
| 6 | LE MAGNIFIQUE DJOC | 103 11 d. | – |
| 2 | LIBRE D'EMOTION | 92 9 d. | – |
| 5 | LOMBARDO DE LOU | 78 11 d. | – |
| 3 | LE TRESOR | – | – |
| 1 | LASCAR DE YOR | – | – |
Choisis la méthode que tu préfères — chaque formule classe les chevaux à sa façon, aucune n'est la vérité absolue.
| N° | Cheval | Driver/Jockey | Cote PMU | P(victoire)Plackett-Luce | P(victoire)bayésienne (avis ent.) | Cote estiméemodèle | P(top 3) | Value | CondorcetNanson/Baldwin⇅ | FormeMarkov (ch.25) | FormCyforme récente (5 courses) | Système 10Aptitude/Forme - Trot | Système 6Trot | ConfrontationsMatrice (Ligero-Acosta) - Trot | Système 7rating évolutif - Trot | Système 8TrueSkill (ch.46) - Trot | Elo (maison)k=18, Pieramati 2007 - Trot | Rating Fédéralpoints+distance, 5 dernières - Trot | Inducedpositions att. (musique) - exp. | Bread & ButterTracking LeTrot⇅ | Top 5 (2 derniers)au moins 1 top 5 sur ses 2 derniers départs ?⇅ | 🧠 ConsensusThousand Brains | ⭐ AR RatingÂge+Dist/Hippo+PP+Cote+Classe+Ability+Jockey+Chrono /176⇅ | Style (commentaires)devant/milieu/derrière — historique | 🎯 Dernier viragedépart tête / bonne position / progression — historique | 🏆 RQF ScoreRace Quality Factor 0-100⇅ | 🏆 RQF GradeElite/Strong/Average/Weak/Poor |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12 | JOYEUX NONNA | T. Briand🏆6 | 2,60 | 26,9 % | 26,9 % (NEU) | 3,71 | 67,2 % | -20 % | 🏆 Baldwin | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 7.0 / 10 | 4 / 7 | 17 confrontation(s)MR 59% · cat. 47% | 79 | 11.6μ=20.7 σ=3.0 | 1546+46 vs départ | 25.8 | 5,1 %μ=4.6 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 4 / 8 | 85 | N/A | ❌ Pas de signal | 55 | Average |
| 16 | JEWEL TOUCH | D. Békaert🥇5 | 4,60 | 22,2 % | 22,2 % (NEU) | 4,50 | 60,2 % | +8 % | Base Nanson | 🔥 PicPic+1: 40,0 % | - | 7.9 / 10 | 4 / 7 | 32 confrontation(s)MR 59% · cat. 48% | 82 | 10.9μ=21.0 σ=3.4 | 1536+36 vs départ | 38.7 | 35,3 %μ=1.6 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 2 / 8 | 81 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 73 | Strong |
| 8 | JAVANAIS | A. Randon🥉1 | 7,50 | 13,1 % | 13,1 % (NEU) | 7,66 | 41,1 % | +11 % | Base Nanson | 🔥 PicPic+1: 40,0 % | - | 7.1 / 10 | 3 / 7 | 39 confrontation(s)MR 79% · cat. 64% | 74 | 10.5μ=20.3 σ=3.2 | 1541+41 vs départ | 34.3 | 21,3 %μ=2.4 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 8 | 68 | N/A | ❌ Pas de signal | 35 | Weak |
| 6 | JUAN LES PINS | L. Fresneau🥉1 | 18,00 | 9,3 % | 9,3 % (NEU) | 10,73 | 30,9 % | +77 % | 📈 PréparationPic+1: 50,0 % | - | 7.0 / 10 | 2 / 7 | 30 confrontation(s)MR 80% · cat. 45% | 77 | 11.3μ=21.3 σ=3.3 | 1545+45 vs départ | 36.1 | 24,0 %μ=2.2 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 8 | 65 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 48 | Average | |
| 15 | INESKA | Q. Chauve-Laffay🏆6 | 21,00 | 5,9 % | 5,9 % (NEU) | 17,00 | 20,3 % | +12 % | Base Nanson | 📈 PréparationPic+1: 50,0 % | - | 6.4 / 10 | 0 / 7 | 14 confrontation(s)MR 29% · cat. 23% | 93 | 7.2μ=18.8 σ=3.9 | 1538+38 vs départ | 25.5 | 0,0 %μ=6.4 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 1 / 8 | 75 | N/A | ❌ Pas de signal | 58 | Average |
| 11 | JUST D'ERONVILLE | A. Tintillier🏆6 | 12,00 | 5,1 % | 5,1 % (NEU) | 19,74 | 17,7 % | -47 % | Base Nanson | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 7.1 / 10 | 0 / 7 | 12 confrontation(s)MR 25% · cat. 20% | 74 | 7.1μ=18.9 σ=3.9 | 1508+8 vs départ | 11.3 | 1,1 %μ=5.6 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 8 | 65 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 81 | Elite |
| 13 | HARLEQUIN | P. Callier🥈3 | 31,00 | 4,5 % | 4,5 % (NEU) | 22,23 | 15,8 % | +8 % | 📈 PréparationPic+1: 50,0 % | - | 7.0 / 10 | 0 / 7 | 11 confrontation(s)MR 64% · cat. 51% | 70 | 7.5μ=19.1 σ=3.9 | 1523+23 vs départ | 25.2 | 3,4 %μ=5.0 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 8 | 75 | N/A | ❌ Pas de signal | 55 | Average | |
| 14 | INDIC | S. Stefano🥉1 | 9,30 | 4,2 % | 4,2 % (NEU) | 24,08 | 14,6 % | -69 % | 😴 ReposPic+1: 5,0 % | - | 6.5 / 10 | 0 / 7 | 28 confrontation(s)MR 84% · cat. 75% | 77 | 6.9μ=20.5 σ=4.5 | 1552+52 vs départ | 16.0 | 0,0 %μ=9.2 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 1 / 8 | 83 | N/A | ❌ Pas de signal | 65 | Strong | |
| 4 | IRA STAR | B. Thomas🥇4 | 21,00 | 2,3 % | 2,3 % (NEU) | 43,78 | 8,2 % | -73 % | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 6.3 / 10 | 0 / 7 | 16 confrontation(s)MR 88% · cat. 52% | 63 | 9.2μ=19.2 σ=3.3 | 1505+5 vs départ | 32.3 | 7,1 %μ=4.2 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 8 | 65 | N/A | ❌ Pas de signal | 44 | Average | |
| 2 | JOOSTER LE FOL | A. Gaudin🥈3 | - | 1,2 % | 1,2 % (NEU) | 83,71 | 4,4 % | - | 📈 PréparationPic+1: 50,0 % | - | 4.9 / 10 | 2 / 7 | 2 confrontation(s)MR 0% · cat. 0% | 72 | 10.2μ=19.1 σ=3.0 | 1498-2 vs départ | 5.1 | 0,0 %μ=6.2 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 8 | 65 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 52 | Average | |
| 1 | ILLUSTRE DE CHENOU | M. Cormy🥈3 | 147,00 | 1,2 % | 1,2 % (NEU) | 86,35 | 4,2 % | -13 % | 📈 PréparationPic+1: 50,0 % | - | 4.9 / 10 | 0 / 7 | Aucune donnée | 69 | 5.2μ=16.9 σ=3.9 | 1512+12 vs départ | 5.3 | 0,0 %μ=9.4 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 8 | 65 | N/A | ❌ Pas de signal | 43 | Average | |
| 9 | HOUPETTE ROSE | L. Lamazière🥈3 | 147,00 | 1,1 % | 1,1 % (NEU) | 94,76 | 3,8 % | -39 % | 📈 PréparationPic+1: 50,0 % | - | 5.8 / 10 | 0 / 7 | 1 confrontation(s)MR 0% · cat. 0% | 74 | 8.0μ=19.1 σ=3.7 | 1510+10 vs départ | 8.8 | 0,0 %μ=9.0 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 8 | 65 | N/A | ❌ Pas de signal | 52 | Average | |
| 3 | ICARE DE LA BASLE | Q. Daougabel🥈3 | 147,00 | 1,1 % | 1,1 % (NEU) | 95,07 | 3,8 % | -39 % | 📈 PréparationPic+1: 50,0 % | - | 5.1 / 10 | 0 / 7 | 26 confrontation(s)MR 35% · cat. 28% | 73 | 10.1μ=20.0 σ=3.3 | 1513+13 vs départ | 4.4 | 2,6 %μ=5.2 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 8 | 65 | N/A | ❌ Pas de signal | 51 | Average | |
| 10 | HELMA DE BUSSET | B. Ruet🥇5 | 73,00 | 1,0 % | 1,0 % (NEU) | 96,00 | 3,8 % | -70 % | 😴 ReposPic+1: 5,0 % | - | 5.6 / 10 | 0 / 7 | 1 confrontation(s)MR 0% · cat. 0% | 82 | 5.5μ=20.2 σ=4.9 | 1546+46 vs départ | 12.1 | 0,0 %μ=7.8 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 8 | 65 | N/A | ❌ Pas de signal | 58 | Average | |
| 5 | INES GRIFF | A. Lerenard🥈3 | 24,00 | 0,7 % | 0,7 % (NEU) | 139,17 | 2,6 % | -94 % | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 4.2 / 10 | 0 / 7 | Aucune donnée | 72 | 5.8μ=18.8 σ=4.3 | 1507+7 vs départ | 21.3 | 0,0 %μ=10.4 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 8 | 65 | N/A | ❌ Pas de signal | 46 | Average | |
| 7 | HONEY DE TOUCHYVON | M. Messager🥈2 | - | 0,4 % | 0,4 % (NEU) | 277,07 | 1,3 % | - | 😴 ReposPic+1: 5,0 % | - | 4.6 / 10 | 0 / 7 | 5 confrontation(s)MR 0% · cat. 0% | 69 | 7.7μ=19.9 σ=4.1 | 1512+12 vs départ | 0.0 | 0,0 %μ=10.0 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 8 | 65 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 47 | Average |
Signal /8 = nombre de critères validés en Backtest aujourd'hui remplis par ce cheval (survole le ⓘ pour le détail). Gagnant/Couplé triés par signal, Trio trié par P(top3) — objectifs différents.
| 📍 11/11/2026|Lyon-La Soie__R4C2 — Lyon-La Soie 16:42 | |||||||
| 8 | JAVANAIS | 39 | 79.5% | 63.6% | 31.8% | 47.7% | 79.5% |
| 16 | JEWEL TOUCH | 32 | 59.4% | 47.5% | 23.8% | 35.6% | 59.4% |
| 6 | JUAN LES PINS | 30 | 80.0% | 44.7% | 32.0% | 48.0% | 80.0% |
| 14 | INDIC | 28 | 83.9% | 75.0% | 37.5% | 66.1% | 64.3% |
| 3 | ICARE DE LA BASLE | 26 | 34.6% | 27.7% | 13.8% | 20.8% | 34.6% |
| 12 | JOYEUX NONNA | 17 | 58.8% | 47.1% | 23.5% | 35.3% | 58.8% |
| 4 | IRA STAR | 16 | 87.5% | 52.5% | 35.0% | 52.5% | 87.5% |
| 15 | INESKA | 14 | 28.6% | 22.9% | 14.3% | 28.6% | 14.3% |
| 11 | JUST D'ERONVILLE | 12 | 25.0% | 20.0% | 10.0% | 15.0% | 25.0% |
| 13 | HARLEQUIN | 11 | 63.6% | 50.9% | 31.8% | 63.6% | 31.8% |
| 7 | HONEY DE TOUCHYVON | 5 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% |
| 2 | JOOSTER LE FOL | 2 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% |
| 9 | HOUPETTE ROSE | 1 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% |
| 10 | HELMA DE BUSSET | 1 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% |
| 1 | ILLUSTRE DE CHENOU | 0 | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
| 5 | INES GRIFF | 0 | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
Les lignes pointillées (repère) sont la moyenne de CE peloton précis — un même cheval peut être vert ici et jaune/rouge dans une réunion plus forte. La courbe jaune (zone noire en dessous) est un seuil ABSOLU fixe (rayon 60), toujours au même endroit quel que soit le peloton — en dessous, la combinaison classe+forme est jugée trop faible pour espérer une bonne performance.
| Rang | N° | Cheval | Classe (X) | Forme (Y) | Moyenne |
| 1 | 16 | JEWEL TOUCH | 83 | 42 | 63 |
| 2 | 8 | JAVANAIS | 64 | 50 | 57 |
| 3 | 12 | JOYEUX NONNA | 72 | 40 | 56 |
| 4 | 6 | JUAN LES PINS | 66 | 39 | 53 |
| 5 | 13 | HARLEQUIN | 63 | 35 | 49 |
| 6 | 14 | INDIC | 62 | 30 | 46 |
| 7 | 11 | JUST D'ERONVILLE | 64 | 20 | 42 |
| 8 | 9 | HOUPETTE ROSE | 50 | 24 | 37 |
| 9 | 3 | ICARE DE LA BASLE | 51 | 22 | 37 |
| 10 | 4 | IRA STAR | 48 | 22 | 35 |
| 11 | 2 | JOOSTER LE FOL | 46 | 20 | 33 |
| 12 | 10 | HELMA DE BUSSET | 45 | 13 | 29 |
| 13 | 1 | ILLUSTRE DE CHENOU | 36 | 18 | 27 |
| 14 | 15 | INESKA | 37 | 11 | 24 |
| 15 | 7 | HONEY DE TOUCHYVON | 29 | 2 | 16 |
| 16 | 5 | INES GRIFF | 23 | 0 | 12 |
Pas un score : on coupe le champ en deux (garde la meilleure moitié selon le Signal /8), encore en deux, jusqu'à ne garder qu'une poignée de finalistes. Un mécanisme de réduction, différent d'un classement — transparent à chaque étape.
Au lieu d'un score isolé, compare chaque paire de chevaux directement sur plusieurs critères (RQF, cote, Curtis, Value, Système 7) — celui qui gagne le plus de critères remporte le duel. Classement final = nombre de duels gagnés sur tous les face-à-face possibles.
| Rang | N° | Cheval | Duels gagnés |
| 1 | 16 | JEWEL TOUCH | 15/15 |
| 2 | 12 | JOYEUX NONNA | 13/15 |
| 3 | 6 | JUAN LES PINS | 12/15 |
| 4 | 8 | JAVANAIS | 11/15 |
| 5 | 15 | INESKA | 11/15 |
| 6 | 14 | INDIC | 11/15 |
| 7 | 11 | JUST D'ERONVILLE | 10/15 |
| 8 | 13 | HARLEQUIN | 8/15 |
| 9 | 10 | HELMA DE BUSSET | 7/15 |
| 10 | 9 | HOUPETTE ROSE | 6/15 |
| 11 | 2 | JOOSTER LE FOL | 4/15 |
| 12 | 3 | ICARE DE LA BASLE | 4/15 |
| 13 | 4 | IRA STAR | 2/15 |
| 14 | 7 | HONEY DE TOUCHYVON | 2/15 |
| 15 | 5 | INES GRIFF | 1/15 |
| 16 | 1 | ILLUSTRE DE CHENOU | 0/15 |
Critères comparés à chaque duel : RQF, Cote (favori), Curtis Rating, Value calibrée, Système 7. Un cheval gagne un duel s'il l'emporte sur plus de critères que son adversaire (égalité de critères = duel nul, personne ne gagne).
| N° | Cheval | Entraîneur | Départs | TB | WAPP | A/E | Impact |
| 12 | JOYEUX NONNA | PL. Desaunette | 501 | 1.27 | 1.09 | 1.34 | +3.4 pts |
| 16 | JEWEL TOUCH | PL. Desaunette | 501 | 1.27 | 1.09 | 1.34 | +3.4 pts |
| 8 | JAVANAIS | A. Randon | 115 | 0.97 | 0.86 | 1.25 | +2.1 pts |
| 6 | JUAN LES PINS | L. Fresneau | 142 | 0.72 | 0.92 | 1.04 | +0.3 pts |
| 15 | INESKA | H. Chauve-Laffay | 313 | 1.55 | 1.04 | 1.63 | +6.4 pts |
| 11 | JUST D'ERONVILLE | Anthony Tintillier (S) | 279 | 0.87 | 0.99 | 1.50 | +3.1 pts |
| 13 | HARLEQUIN | M. Bonnefoy | 101 | 0.83 | 0.90 | 0.94 | -0.6 pts |
| 14 | INDIC | Mme S. Raimond | 151 | 2.04 | 1.35 | 1.18 | +3.4 pts |
| 4 | IRA STAR | B. Thomas | 182 | 0.36 | 0.61 | 1.05 | +0.2 pts |
| 2 | JOOSTER LE FOL | JM. Gaudin | 68 | 0.55 | 0.63 | 1.15 | +0.8 pts |
| 1 | ILLUSTRE DE CHENOU | L. Lerenard | 585 | 0.61 | 0.80 | 1.09 | +0.5 pts |
| 9 | HOUPETTE ROSE | M. Bonnefoy | 101 | 0.83 | 0.90 | 0.94 | -0.6 pts |
| 3 | ICARE DE LA BASLE | Quentin Daougabel (S) | Échantillon insuffisant (<10 départs) | ||||
| 10 | HELMA DE BUSSET | S. Peltier | 69 | 0.68 | 0.94 | 0.82 | -1.6 pts |
| 5 | INES GRIFF | L. Lerenard | 585 | 0.61 | 0.80 | 1.09 | +0.5 pts |
| 7 | HONEY DE TOUCHYVON | Y. Lavigne | 108 | 0.00 | 0.68 | 0.00 | -1.7 pts |
| CLASSEMENT | Jabs | Cotes | curtiss | Fédéral | S10 | RQS | Sys 7 | elo J | Elo ent | Indice de gain % | RFS | Ampl. | Finish txt | Risque faute | Profil & Remarques | Style | Top Sélection : | |
| 1 | 12 - JOYEUX NONNA | 42 | 2.6 | 5 | 3 | 7.0 | 55.0 | 79 | 1549 | 1425 | - | 1 | - | - | 9.0 | - |
|
|
| 2 | 16 - JEWEL TOUCH | 44 | 4.6 | 12 | 11 | 7.9 | 73.0 | 82 | 1547 | 1425 | - | 11 | - | +3.0 | 9.0 | - |
|
|
| 3 | 8 - JAVANAIS | 72 | 7.5 | 14 | 11 | 7.1 | 35.0 | 74 | 1450 | 1480 | - | 15 | -4.0 | -0.5 | - | Mécanique limitée en fin de course | - |
|
| 4 | 6 - JUAN LES PINS | 18 | 18.0 | 9 | 8 | 7.0 | 48.0 | 77 | 1438 | 1429 | - | 2 | - | - | - | - |
|
|
| 5 | 15 - INESKA | 17 | 21.0 | 0 | 4 | 6.4 | 58.0 | 93 | 1512 | 1507 | - | 1 | - | +3.0 | - | - |
|
|
| 6 | 11 - JUST D'ERONVILLE | 29 | 12.0 | 1 | 2 | 7.1 | 81.0 | 74 | 1515 | 1497 | - | 1 | -4.0 | -4.0 | - | Finit souvent essoufflé — prudence | - |
|
| 7 | 13 - HARLEQUIN | 17 | 31.0 | 1 | 6 | 7.0 | 55.0 | 70 | 1524 | 1445 | - | 1 | - | - | - | - |
|
|
| 8 | 14 - INDIC | 96 | 9.3 | 5 | 5 | 6.5 | 65.0 | 77 | 1523 | 1406 | - | 4 | - | - | 7.0 | - |
|
|
| 9 | 4 - IRA STAR | 94 | 21.0 | 2 | 11 | 6.3 | 44.0 | 63 | 1510 | 1467 | - | 3 | - | -0.5 | - | - |
|
|
| 10 | 2 - JOOSTER LE FOL | 115 | 0 | 0 | 4.9 | 52.0 | 72 | 1534 | 1459 | - | 9 | - | - | - | - |
|
||
| 11 | 1 - ILLUSTRE DE CHENOU | 191 | 147.0 | 0 | 0 | 4.9 | 43.0 | 69 | 1479 | 1471 | - | 12 | - | - | - | - |
|
|
| 12 | 9 - HOUPETTE ROSE | 154 | 147.0 | 1 | 3 | 5.8 | 52.0 | 74 | 1506 | 1445 | - | 6 | - | - | - | - |
|
|
| 13 | 3 - ICARE DE LA BASLE | 40 | 147.0 | 0 | 1 | 5.1 | 51.0 | 73 | 1443 | 1361 | - | 2 | - | - | - | - |
|
|
| 14 | 10 - HELMA DE BUSSET | 145 | 73.0 | 0 | 0 | 5.6 | 58.0 | 82 | 1509 | 1471 | - | 5 | - | +3.0 | - | - |
|
|
| 15 | 5 - INES GRIFF | 178 | 24.0 | 0 | 7 | 4.2 | 46.0 | 72 | 1506 | 1471 | - | 9 | - | -3.0 | - | - |
|
|
| 16 | 7 - HONEY DE TOUCHYVON | 120 | 0 | 0 | 4.6 | 47.0 | 69 | 1469 | 1433 | - | 3 | - | - | - | - |
|
Score_Amplitude (de -5 à +5) · Score_Efficience_Finish (de -5 à +5) · Score_Risque_Faute (de 0 à 10)
| Rang | N° | Cheval | Curtis | WAPP | SYSTEM 10 | Système 7 | RQF SCORE | elo J | Elo ent |
| 1 | 14 | INDIC | 0.357 | 1.000 | 0.627 | 0.467 | 0.652 | 0.766 | 0.308 |
| 2 | 12 | JOYEUX NONNA | 0.357 | 0.649 | 0.767 | 0.533 | 0.435 | 1.000 | 0.438 |
| 3 | 16 | JEWEL TOUCH | 0.857 | 0.649 | 1.000 | 0.633 | 0.826 | 0.982 | 0.438 |
| 4 | 15 | INESKA | 0.000 | 0.574 | 0.599 | 1.000 | 0.500 | 0.667 | 1.000 |
| 5 | 11 | JUST D'ERONVILLE | 0.071 | 0.507 | 0.803 | 0.367 | 1.000 | 0.694 | 0.932 |
Classement fixé par WAPP (normalisé) — vert = plus fort sur cette métrique, rouge = plus faible, pour ces 3 mêmes chevaux.
| N° | Cheval | Jockey | Courses | Win% | Place% | RB | WAR100 | A/E | 🏟️ Hippo | 📏 Dist | ⚡ Finish | Vmax | Score |
| 12 | JOYEUX NONNA | T. Briand | 1033 | 24.4% | 57.3% | 2.44 | +19.4 | 1.42 | 35.7% (42) | 25.0% (224) | - | - | 99 |
| 16 | JEWEL TOUCH | D. Békaert | 1122 | 18.2% | 49.8% | 1.82 | +13.2 | 1.22 | 46.3% (54) | 24.9% (241) | - | - | 93 |
| 8 | JAVANAIS | A. Randon | 50 | 4.0% | 26.0% | 0.40 | -1.0 | 0.93 | - | - | - | - | 34 |
| 6 | JUAN LES PINS | L. Fresneau | 80 | 2.5% | 8.8% | 0.25 | -2.5 | 0.72 | - | 4.8% (21) | - | - | 24 |
| 15 | INESKA | Q. Chauve-Laffay | 465 | 12.5% | 38.1% | 1.25 | +7.5 | 1.36 | 7.8% (51) | 15.3% (118) | - | - | 66 |
| 11 | JUST D'ERONVILLE | A. Tintillier | 324 | 7.1% | 24.1% | 0.71 | +2.1 | 1.23 | 8.9% (45) | 6.2% (65) | - | - | 46 |
| 13 | HARLEQUIN | P. Callier | 390 | 7.2% | 25.4% | 0.72 | +2.2 | 1.44 | 7.1% (56) | 10.2% (108) | - | - | 51 |
| 14 | INDIC | S. Stefano | 419 | 10.5% | 28.4% | 1.05 | +5.5 | 1.40 | 9.1% (11) | 11.3% (115) | - | - | 60 |
| 4 | IRA STAR | B. Thomas | 132 | 3.0% | 14.4% | 0.30 | -2.0 | 0.89 | 0.0% (20) | 0.0% (49) | - | - | 18 |
| 2 | JOOSTER LE FOL | A. Gaudin | 83 | 2.4% | 20.5% | 0.24 | -2.6 | 0.60 | 11.1% (9) | 4.5% (22) | - | - | 28 |
| 1 | ILLUSTRE DE CHENOU | M. Cormy | 429 | 6.5% | 31.7% | 0.65 | +1.5 | 0.99 | 2.9% (35) | 3.6% (84) | - | - | 33 |
| 9 | HOUPETTE ROSE | L. Lamazière | 393 | 7.4% | 27.7% | 0.74 | +2.4 | 0.99 | 13.5% (52) | 8.9% (79) | - | - | 50 |
| 3 | ICARE DE LA BASLE | Q. Daougabel | 86 | 5.8% | 14.0% | 0.58 | +0.8 | 1.25 | 0.0% (6) | 10.0% (20) | - | - | 38 |
| 10 | HELMA DE BUSSET | B. Ruet | 372 | 5.1% | 21.2% | 0.51 | +0.1 | 1.15 | 1.9% (54) | 5.0% (100) | - | - | 32 |
| 5 | INES GRIFF | A. Lerenard | 202 | 7.9% | 26.2% | 0.79 | +2.9 | 1.55 | 8.3% (24) | 9.1% (55) | - | - | 53 |
| 7 | HONEY DE TOUCHYVON | M. Messager | Échantillon insuffisant (<10 montes) | ||||||||||
L'Igains est un indice de rendement qui mesure ce que chaque cheval a réellement gagné en course, à armes égales avec les autres.
Période : tous les résultats d'une année d'indexation sont pris en compte, du 15 septembre de l'année N au 14 septembre de l'année N+1.
Critère unique : les gains moyens par départ sur cette période. Le gain est le cumul des gains montés et attelés, sans distinction.
Corrections : les effets « âge », « sexe » et « année de performance » sont retirés, pour qu'un jeune cheval, une jument ou un cheval d'une autre année se comparent équitablement.
Standardisation : la moyenne des chevaux est toujours représentée par l'indice 100. Environ 12 % des chevaux ont un Igains supérieur à 120, et environ 12 % un Igains inférieur à 80.
Un cheval sans valeur (–) n'a pas assez de départs sur la période. L'année en cours est provisoire : elle évolue à chaque course.
| N° | Cheval | Igains 2025-2026 | Igains 2026-2027 (en cours) |
|---|---|---|---|
| 15 | INESKA | 133 8 d. | – |
| 12 | JOYEUX NONNA | 121 20 d. | – |
| 10 | HELMA DE BUSSET | 120 9 d. | – |
| 13 | HARLEQUIN | 119 10 d. | – |
| 16 | JEWEL TOUCH | 118 12 d. | – |
| 3 | ICARE DE LA BASLE | 111 5 d. | – |
| 6 | JUAN LES PINS | 111 12 d. | – |
| 14 | INDIC | 109 4 d. | – |
| 4 | IRA STAR | 108 12 d. | – |
| 2 | JOOSTER LE FOL | 106 8 d. | – |
| 1 | ILLUSTRE DE CHENOU | 105 11 d. | – |
| 5 | INES GRIFF | 103 8 d. | – |
| 8 | JAVANAIS | 100 14 d. | – |
| 11 | JUST D'ERONVILLE | 100 7 d. | – |
| 7 | HONEY DE TOUCHYVON | 94 10 d. | – |
| 9 | HOUPETTE ROSE | 92 8 d. | – |
Choisis la méthode que tu préfères — chaque formule classe les chevaux à sa façon, aucune n'est la vérité absolue.
| N° | Cheval | Driver/Jockey | Cote PMU | P(victoire)Plackett-Luce | P(victoire)bayésienne (avis ent.) | Cote estiméemodèle | P(top 3) | Value | CondorcetNanson/Baldwin⇅ | FormeMarkov (ch.25) | FormCyforme récente (5 courses) | Système 10Aptitude/Forme - Trot | Système 6Trot | ConfrontationsMatrice (Ligero-Acosta) - Trot | Système 7rating évolutif - Trot | Système 8TrueSkill (ch.46) - Trot | Elo (maison)k=18, Pieramati 2007 - Trot | Rating Fédéralpoints+distance, 5 dernières - Trot | Inducedpositions att. (musique) - exp. | Bread & ButterTracking LeTrot⇅ | Top 5 (2 derniers)au moins 1 top 5 sur ses 2 derniers départs ?⇅ | 🧠 ConsensusThousand Brains | ⭐ AR RatingÂge+Dist/Hippo+PP+Cote+Classe+Ability+Jockey+Chrono /176⇅ | Style (commentaires)devant/milieu/derrière — historique | 🎯 Dernier viragedépart tête / bonne position / progression — historique | 🏆 RQF ScoreRace Quality Factor 0-100⇅ | 🏆 RQF GradeElite/Strong/Average/Weak/Poor |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | LIKE A JULRY | JP. Gauvin🥇4 | 5,50 | 22,4 % | 22,4 % (NEU) | 4,47 | 58,4 % | +30 % | 🏆 Baldwin | 😴 ReposPic+1: 5,0 % | - | 8.4 / 10 | 4 / 7 | Aucune donnée | 84 | 8.4μ=22.6 σ=4.7 | 1541+41 vs départ | 60.3 | 18,1 %μ=3.0 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 7 / 9 | 99 | N/A | ❌ Pas de signal | 73 | Strong |
| 12 | LEGION SMART | T. Briand🏆6 | 5,50 | 18,1 % | 18,1 % (NEU) | 5,52 | 50,6 % | +4 % | Base Nanson | 🔥 PicPic+1: 40,0 % | - | 6.2 / 10 | 3 / 7 | 27 confrontation(s)MR 63% · cat. 41% | 76 | 11.8μ=22.3 σ=3.5 | 1518+18 vs départ | 48.4 | 5,4 %μ=5.8 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 1 / 9 | 91 | N/A | ❌ Pas de signal | 63 | Strong |
| 7 | LONDON LADY | D. Békaert🥇5 | 11,00 | 15,3 % | 15,3 % (NEU) | 6,52 | 44,7 % | +84 % | Base Nanson | 🔥 PicPic+1: 40,0 % | - | 6.3 / 10 | 2 / 7 | 19 confrontation(s)MR 37% · cat. 22% | 76 | 11.0μ=25.1 σ=4.7 | 1519+19 vs départ | 28.1 | 11,4 %μ=4.2 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 9 | 70 | N/A | ❌ Pas de signal | 62 | Strong |
| 13 | LALY DE JADE | M. Barcelo Bisquerra🥈2 | 27,00 | 11,8 % | 11,8 % (NEU) | 8,49 | 36,2 % | +233 % | Base Nanson | 🔥 PicPic+1: 40,0 % | - | 6.7 / 10 | 1 / 7 | 13 confrontation(s)MR 0% · cat. 0% | 73 | 10.2μ=20.9 σ=3.6 | 1516+16 vs départ | 24.8 | 6,7 %μ=5.4 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 9 | 88 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 70 | Strong |
| 14 | LILY CARNOIS | M. Cormy🥈3 | 27,00 | 5,4 % | 5,4 % (NEU) | 18,39 | 18,1 % | +43 % | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 6.3 / 10 | 1 / 7 | 8 confrontation(s)MR 38% · cat. 30% | 71 | 6.8μ=18.9 σ=4.0 | 1520+20 vs départ | 30.0 | 8,1 %μ=5.0 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 9 | 88 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 54 | Average | |
| 8 | L'ETOILE DE PAME | Q. Chauve-Laffay🏆6 | 55,00 | 5,3 % | 5,3 % (NEU) | 18,97 | 17,6 % | +183 % | 🔥 PicPic+1: 40,0 % | - | 6.6 / 10 | 1 / 7 | 2 confrontation(s)MR 0% · cat. 0% | 76 | 9.7μ=20.3 σ=3.5 | 1528+28 vs départ | 37.6 | 11,4 %μ=4.2 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 9 | 70 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 51 | Average | |
| 15 | LIBERATA | L. Lamazière🥈3 | 55,00 | 4,1 % | 4,1 % (NEU) | 24,22 | 14,0 % | +79 % | 🔥 PicPic+1: 40,0 % | - | 6.4 / 10 | 2 / 7 | 30 confrontation(s)MR 63% · cat. 38% | 82 | 10.8μ=21.9 σ=3.7 | 1543+43 vs départ | 34.0 | 5,4 %μ=5.8 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 9 | 80 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 45 | Average | |
| 11 | LOLA DE CHENU | P. Pellerot🥉1 | 2,40 | 3,7 % | 3,7 % (NEU) | 27,22 | 12,5 % | -94 % | 🔥 PicPic+1: 40,0 % | - | 6.5 / 10 | 2 / 7 | 35 confrontation(s)MR 86% · cat. 57% | 82 | 10.6μ=21.0 σ=3.5 | 1548+48 vs départ | 44.0 | 16,7 %μ=3.2 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 1 / 9 | 90 | N/A | ❌ Pas de signal | 44 | Average | |
| 6 | LETTY D'ARGENVIERE | B. Thienne🥉1 | 27,00 | 3,5 % | 3,5 % (NEU) | 28,34 | 12,0 % | -29 % | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 5.9 / 10 | 1 / 7 | Aucune donnée | 67 | 9.9μ=18.8 σ=3.0 | 1512+12 vs départ | 22.0 | 3,4 %μ=6.4 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 9 | 70 | N/A | ❌ Pas de signal | 31 | Weak | |
| 3 | LA RAMEE | P. Callier🥈3 | 55,00 | 2,4 % | 2,4 % (NEU) | 42,02 | 8,2 % | -20 % | 📈 PréparationPic+1: 50,0 % | - | 5.2 / 10 | 1 / 7 | 5 confrontation(s)MR 0% · cat. 0% | 71 | 8.5μ=19.3 σ=3.6 | 1516+16 vs départ | 26.4 | 11,4 %μ=4.2 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 9 | 70 | N/A | ❌ Pas de signal | 21 | Weak | |
| 1 | LA BRIERE | M. Gauvin🥈2 | 55,00 | 2,3 % | 2,3 % (NEU) | 44,35 | 7,8 % | -34 % | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 4.8 / 10 | 0 / 7 | 15 confrontation(s)MR 37% · cat. 22% | 66 | 6.6μ=17.2 σ=3.5 | 1491-9 vs départ | 18.0 | 0,0 %μ=8.4 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 9 | 70 | N/A | ❌ Pas de signal | 29 | Weak | |
| 2 | LOVELY DEVOL | YA. Briand🥈2 | - | 1,8 % | 1,8 % (NEU) | 55,93 | 6,2 % | - | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 4.1 / 10 | 0 / 7 | 4 confrontation(s)MR 0% · cat. 0% | 64 | 7.6μ=17.8 σ=3.4 | 1472-28 vs départ | 12.3 | 0,0 %μ=10.0 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 9 | 70 | N/A | ❌ Pas de signal | 26 | Weak | |
| 4 | LEYLI DE LA VALLEE | A. Tintillier🏆6 | 55,00 | 1,5 % | 1,5 % (NEU) | 64,79 | 5,4 % | -49 % | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 4.1 / 10 | 1 / 7 | 3 confrontation(s)MR 0% · cat. 0% | 73 | 7.8μ=20.9 σ=4.4 | 1512+12 vs départ | 8.0 | 0,0 %μ=10.8 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 9 | 70 | 🥇 Devant | ⚠️ Occasionnel | 35 | Weak | |
| 9 | LOLLIPOP THE BEST | B. Ruet🥇5 | 13,00 | 1,2 % | 1,2 % (NEU) | 80,65 | 4,3 % | -90 % | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 4.8 / 10 | 0 / 7 | 28 confrontation(s)MR 36% · cat. 24% | 66 | 8.5μ=18.8 σ=3.4 | 1478-22 vs départ | 21.9 | 0,0 %μ=8.6 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 9 | 70 | N/A | ❌ Pas de signal | 50 | Average | |
| 5 | LOUNA D'HUCHELOUP | Q. Daougabel🥈3 | - | 1,2 % | 1,2 % (NEU) | 86,49 | 4,0 % | - | 📈 PréparationPic+1: 50,0 % | - | 4.5 / 10 | 0 / 7 | 29 confrontation(s)MR 7% · cat. 6% | 72 | 8.0μ=21.2 σ=4.4 | 1499-1 vs départ | 22.4 | 2,1 %μ=6.8 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 9 | 70 | N/A | ❌ Pas de signal | 30 | Weak |
Signal /8 = nombre de critères validés en Backtest aujourd'hui remplis par ce cheval (survole le ⓘ pour le détail). Gagnant/Couplé triés par signal, Trio trié par P(top3) — objectifs différents.
| 📍 11/11/2026|Lyon-La Soie__R4C3 — Lyon-La Soie 17:17 | |||||||
| 11 | LOLA DE CHENU | 35 | 85.7% | 56.6% | 34.3% | 51.4% | 85.7% |
| 15 | LIBERATA | 30 | 63.3% | 38.0% | 25.3% | 38.0% | 63.3% |
| 5 | LOUNA D'HUCHELOUP | 29 | 6.9% | 5.5% | 2.8% | 4.1% | 6.9% |
| 9 | LOLLIPOP THE BEST | 28 | 35.7% | 23.6% | 14.3% | 21.4% | 35.7% |
| 12 | LEGION SMART | 27 | 63.0% | 41.5% | 29.6% | 55.6% | 40.7% |
| 7 | LONDON LADY | 19 | 36.8% | 22.1% | 18.4% | 36.8% | 18.4% |
| 1 | LA BRIERE | 15 | 36.7% | 22.0% | 14.7% | 22.0% | 36.7% |
| 13 | LALY DE JADE | 13 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% |
| 14 | LILY CARNOIS | 8 | 37.5% | 30.0% | 15.0% | 22.5% | 37.5% |
| 3 | LA RAMEE | 5 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% |
| 2 | LOVELY DEVOL | 4 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% |
| 4 | LEYLI DE LA VALLEE | 3 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% |
| 8 | L'ETOILE DE PAME | 2 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% |
| 10 | LIKE A JULRY | 0 | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
| 6 | LETTY D'ARGENVIERE | 0 | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
Les lignes pointillées (repère) sont la moyenne de CE peloton précis — un même cheval peut être vert ici et jaune/rouge dans une réunion plus forte. La courbe jaune (zone noire en dessous) est un seuil ABSOLU fixe (rayon 60), toujours au même endroit quel que soit le peloton — en dessous, la combinaison classe+forme est jugée trop faible pour espérer une bonne performance.
| Rang | N° | Cheval | Classe (X) | Forme (Y) | Moyenne |
| 1 | 7 | LONDON LADY | 81 | 50 | 66 |
| 2 | 10 | LIKE A JULRY | 81 | 48 | 65 |
| 3 | 15 | LIBERATA | 65 | 47 | 56 |
| 4 | 8 | L'ETOILE DE PAME | 61 | 39 | 50 |
| 5 | 13 | LALY DE JADE | 65 | 34 | 50 |
| 6 | 11 | LOLA DE CHENU | 57 | 39 | 48 |
| 7 | 3 | LA RAMEE | 44 | 37 | 41 |
| 8 | 12 | LEGION SMART | 52 | 24 | 38 |
| 9 | 14 | LILY CARNOIS | 51 | 20 | 36 |
| 10 | 5 | LOUNA D'HUCHELOUP | 44 | 26 | 35 |
| 11 | 4 | LEYLI DE LA VALLEE | 40 | 22 | 31 |
| 12 | 1 | LA BRIERE | 39 | 21 | 30 |
| 13 | 6 | LETTY D'ARGENVIERE | 34 | 15 | 25 |
| 14 | 9 | LOLLIPOP THE BEST | 31 | 10 | 21 |
| 15 | 2 | LOVELY DEVOL | 27 | 10 | 19 |
Pas un score : on coupe le champ en deux (garde la meilleure moitié selon le Signal /8), encore en deux, jusqu'à ne garder qu'une poignée de finalistes. Un mécanisme de réduction, différent d'un classement — transparent à chaque étape.
Au lieu d'un score isolé, compare chaque paire de chevaux directement sur plusieurs critères (RQF, cote, Curtis, Value, Système 7) — celui qui gagne le plus de critères remporte le duel. Classement final = nombre de duels gagnés sur tous les face-à-face possibles.
| Rang | N° | Cheval | Duels gagnés |
| 1 | 10 | LIKE A JULRY | 14/14 |
| 2 | 7 | LONDON LADY | 12/14 |
| 3 | 13 | LALY DE JADE | 10/14 |
| 4 | 15 | LIBERATA | 10/14 |
| 5 | 8 | L'ETOILE DE PAME | 9/14 |
| 6 | 12 | LEGION SMART | 8/14 |
| 7 | 11 | LOLA DE CHENU | 8/14 |
| 8 | 14 | LILY CARNOIS | 6/14 |
| 9 | 5 | LOUNA D'HUCHELOUP | 5/14 |
| 10 | 3 | LA RAMEE | 4/14 |
| 11 | 6 | LETTY D'ARGENVIERE | 2/14 |
| 12 | 4 | LEYLI DE LA VALLEE | 2/14 |
| 13 | 1 | LA BRIERE | 1/14 |
| 14 | 9 | LOLLIPOP THE BEST | 1/14 |
| 15 | 2 | LOVELY DEVOL | 0/14 |
Critères comparés à chaque duel : RQF, Cote (favori), Curtis Rating, Value calibrée, Système 7. Un cheval gagne un duel s'il l'emporte sur plus de critères que son adversaire (égalité de critères = duel nul, personne ne gagne).
| N° | Cheval | Entraîneur | Départs | TB | WAPP | A/E | Impact |
| 10 | LIKE A JULRY | JP. Gauvin | 232 | 1.21 | 1.01 | 1.18 | +1.9 pts |
| 12 | LEGION SMART | PL. Desaunette | 501 | 1.27 | 1.09 | 1.34 | +3.4 pts |
| 7 | LONDON LADY | PL. Desaunette | 501 | 1.27 | 1.09 | 1.34 | +3.4 pts |
| 13 | LALY DE JADE | K. Leblanc | 362 | 1.37 | 1.19 | 1.29 | +3.3 pts |
| 14 | LILY CARNOIS | M. Cormy | 561 | 0.90 | 0.98 | 1.05 | +0.4 pts |
| 8 | L'ETOILE DE PAME | C. Flirden | 94 | 0.89 | 1.18 | 1.32 | +2.3 pts |
| 15 | LIBERATA | M. Bonnefoy | 101 | 0.83 | 0.90 | 0.94 | -0.6 pts |
| 11 | LOLA DE CHENU | P. Pellerot | 282 | 0.86 | 0.98 | 1.09 | +0.7 pts |
| 6 | LETTY D'ARGENVIERE | L. Lerenard | 585 | 0.61 | 0.80 | 1.09 | +0.5 pts |
| 3 | LA RAMEE | P. Callier | 409 | 0.55 | 0.75 | 1.19 | +0.9 pts |
| 1 | LA BRIERE | M. Gauvin | 112 | 0.50 | 0.60 | 1.15 | +0.7 pts |
| 2 | LOVELY DEVOL | J. Bescher | 118 | 0.71 | 0.87 | 0.94 | -0.5 pts |
| 4 | LEYLI DE LA VALLEE | Anthony Tintillier (S) | 279 | 0.87 | 0.99 | 1.50 | +3.1 pts |
| 9 | LOLLIPOP THE BEST | G. Raffestin | 153 | 0.31 | 0.70 | 0.70 | -1.4 pts |
| 5 | LOUNA D'HUCHELOUP | Quentin Daougabel (S) | Échantillon insuffisant (<10 départs) | ||||
| CLASSEMENT | Jabs | Cotes | curtiss | Fédéral | S10 | RQS | Sys 7 | elo J | Elo ent | Indice de gain % | RFS | Ampl. | Finish txt | Risque faute | Profil & Remarques | Style | Top Sélection : | |
| 1 | 10 - LIKE A JULRY | 106 | 5.5 | 11 | 14 | 8.4 | 73.0 | 84 | 1510 | 1502 | - | 5 | - | - | - | - |
|
|
| 2 | 12 - LEGION SMART | 17 | 5.5 | 9 | 8 | 6.2 | 63.0 | 76 | 1549 | 1425 | - | 2 | - | +0.0 | - | - |
|
|
| 3 | 7 - LONDON LADY | 32 | 11.0 | 12 | 9 | 6.3 | 62.0 | 76 | 1547 | 1425 | - | 3 | - | +3.0 | - | - |
|
|
| 4 | 13 - LALY DE JADE | 47 | 27.0 | 9 | 7 | 6.7 | 70.0 | 73 | 1453 | 1419 | - | 1 | +3.0 | - | - | - |
|
|
| 5 | 14 - LILY CARNOIS | 56 | 27.0 | 1 | 4 | 6.3 | 54.0 | 71 | 1479 | 1517 | - | 1 | +3.0 | +3.0 | - | Très bon finisseur, très régulier | Meneur (vite en tête) |
|
| 6 | 8 - L'ETOILE DE PAME | 140 | 55.0 | 11 | 8 | 6.6 | 51.0 | 76 | 1512 | 1496 | - | 6 | - | - | - | - |
|
|
| 7 | 15 - LIBERATA | 26 | 55.0 | 13 | 11 | 6.4 | 45.0 | 82 | 1506 | 1445 | - | 20 | - | +3.0 | - | - |
|
|
| 8 | 11 - LOLA DE CHENU | 32 | 2.4 | 9 | 12 | 6.5 | 44.0 | 82 | 1475 | 1474 | - | 2 | - | - | - | - |
|
|
| 9 | 6 - LETTY D'ARGENVIERE | 167 | 27.0 | 0 | 3 | 5.9 | 31.0 | 67 | 1460 | 1471 | - | 4 | - | - | - | - |
|
|
| 10 | 3 - LA RAMEE | 113 | 55.0 | 4 | 4 | 5.2 | 21.0 | 71 | 1524 | 1532 | - | 3 | - | - | - | - |
|
|
| 11 | 1 - LA BRIERE | 26 | 55.0 | 1 | 3 | 4.8 | 29.0 | 66 | 1475 | 1485 | - | 1 | -4.0 | -4.0 | - | Finit souvent essoufflé — prudence | - |
|
| 12 | 2 - LOVELY DEVOL | 99 | 0 | 4 | 4.1 | 26.0 | 64 | 1493 | 1404 | - | 6 | - | - | - | - |
|
||
| 13 | 4 - LEYLI DE LA VALLEE | 113 | 55.0 | 0 | 3 | 4.1 | 35.0 | 73 | 1515 | 1497 | - | 12 | - | - | 9.0 | - |
|
|
| 14 | 9 - LOLLIPOP THE BEST | 67 | 13.0 | 0 | 0 | 4.8 | 50.0 | 66 | 1509 | 1451 | - | 12 | - | +4.0 | - | - |
|
|
| 15 | 5 - LOUNA D'HUCHELOUP | 78 | 1 | 1 | 4.5 | 30.0 | 72 | 1443 | 1361 | - | 5 | - | - | - | - |
|
Score_Amplitude (de -5 à +5) · Score_Efficience_Finish (de -5 à +5) · Score_Risque_Faute (de 0 à 10)
| Rang | N° | Cheval | Curtis | WAPP | SYSTEM 10 | Système 7 | RQF SCORE | elo J | Elo ent |
| 1 | 13 | LALY DE JADE | 0.692 | 1.000 | 0.596 | 0.450 | 0.942 | 0.094 | 0.339 |
| 2 | 8 | L'ETOILE DE PAME | 0.846 | 0.979 | 0.575 | 0.600 | 0.577 | 0.651 | 0.789 |
| 3 | 12 | LEGION SMART | 0.692 | 0.829 | 0.498 | 0.600 | 0.808 | 1.000 | 0.374 |
| 4 | 7 | LONDON LADY | 0.923 | 0.829 | 0.504 | 0.600 | 0.788 | 0.981 | 0.374 |
| 5 | 10 | LIKE A JULRY | 0.846 | 0.691 | 1.000 | 1.000 | 1.000 | 0.632 | 0.825 |
Classement fixé par WAPP (normalisé) — vert = plus fort sur cette métrique, rouge = plus faible, pour ces 3 mêmes chevaux.
| N° | Cheval | Jockey | Courses | Win% | Place% | RB | WAR100 | A/E | 🏟️ Hippo | 📏 Dist | ⚡ Finish | Vmax | Score |
| 10 | LIKE A JULRY | JP. Gauvin | 147 | 16.3% | 39.5% | 1.63 | +11.3 | 1.31 | 11.1% (18) | 13.3% (45) | - | - | 75 |
| 12 | LEGION SMART | T. Briand | 1033 | 24.4% | 57.3% | 2.44 | +19.4 | 1.42 | 35.7% (42) | 25.0% (224) | - | - | 99 |
| 7 | LONDON LADY | D. Békaert | 1122 | 18.2% | 49.8% | 1.82 | +13.2 | 1.22 | 46.3% (54) | 24.9% (241) | - | - | 93 |
| 13 | LALY DE JADE | M. Barcelo Bisquerra | 179 | 6.7% | 23.5% | 0.67 | +1.7 | 1.17 | - | 9.8% (41) | - | - | 48 |
| 14 | LILY CARNOIS | M. Cormy | 429 | 6.5% | 31.7% | 0.65 | +1.5 | 0.99 | 2.9% (35) | 3.6% (84) | - | - | 33 |
| 8 | L'ETOILE DE PAME | Q. Chauve-Laffay | 465 | 12.5% | 38.1% | 1.25 | +7.5 | 1.36 | 7.8% (51) | 15.3% (118) | - | - | 66 |
| 15 | LIBERATA | L. Lamazière | 393 | 7.4% | 27.7% | 0.74 | +2.4 | 0.99 | 13.5% (52) | 8.9% (79) | - | - | 50 |
| 11 | LOLA DE CHENU | P. Pellerot | 136 | 6.6% | 28.7% | 0.66 | +1.6 | 1.01 | - | 5.6% (18) | - | - | 40 |
| 6 | LETTY D'ARGENVIERE | B. Thienne | 77 | 3.9% | 20.8% | 0.39 | -1.1 | 0.78 | - | 4.3% (23) | - | - | 28 |
| 3 | LA RAMEE | P. Callier | 390 | 7.2% | 25.4% | 0.72 | +2.2 | 1.44 | 7.1% (56) | 10.2% (108) | - | - | 51 |
| 1 | LA BRIERE | M. Gauvin | 87 | 3.4% | 21.8% | 0.34 | -1.6 | 0.77 | 0.0% (8) | 3.7% (27) | - | - | 21 |
| 2 | LOVELY DEVOL | YA. Briand | 473 | 5.5% | 24.9% | 0.55 | +0.5 | 0.73 | 18.8% (16) | 8.9% (124) | - | - | 48 |
| 4 | LEYLI DE LA VALLEE | A. Tintillier | 324 | 7.1% | 24.1% | 0.71 | +2.1 | 1.23 | 8.9% (45) | 6.2% (65) | - | - | 46 |
| 9 | LOLLIPOP THE BEST | B. Ruet | 372 | 5.1% | 21.2% | 0.51 | +0.1 | 1.15 | 1.9% (54) | 5.0% (100) | - | - | 32 |
| 5 | LOUNA D'HUCHELOUP | Q. Daougabel | 86 | 5.8% | 14.0% | 0.58 | +0.8 | 1.25 | 0.0% (6) | 10.0% (20) | - | - | 38 |
L'Igains est un indice de rendement qui mesure ce que chaque cheval a réellement gagné en course, à armes égales avec les autres.
Période : tous les résultats d'une année d'indexation sont pris en compte, du 15 septembre de l'année N au 14 septembre de l'année N+1.
Critère unique : les gains moyens par départ sur cette période. Le gain est le cumul des gains montés et attelés, sans distinction.
Corrections : les effets « âge », « sexe » et « année de performance » sont retirés, pour qu'un jeune cheval, une jument ou un cheval d'une autre année se comparent équitablement.
Standardisation : la moyenne des chevaux est toujours représentée par l'indice 100. Environ 12 % des chevaux ont un Igains supérieur à 120, et environ 12 % un Igains inférieur à 80.
Un cheval sans valeur (–) n'a pas assez de départs sur la période. L'année en cours est provisoire : elle évolue à chaque course.
| N° | Cheval | Igains 2025-2026 | Igains 2026-2027 (en cours) |
|---|---|---|---|
| 10 | LIKE A JULRY | 130 5 d. | – |
| 12 | LEGION SMART | 129 5 d. | – |
| 7 | LONDON LADY | 128 5 d. | – |
| 13 | LALY DE JADE | 121 6 d. | – |
| 14 | LILY CARNOIS | 111 8 d. | – |
| 1 | LA BRIERE | 109 6 d. | – |
| 11 | LOLA DE CHENU | 107 14 d. | – |
| 3 | LA RAMEE | 106 8 d. | – |
| 9 | LOLLIPOP THE BEST | 105 11 d. | – |
| 15 | LIBERATA | 103 14 d. | 120 3 d. |
| 8 | L'ETOILE DE PAME | 103 7 d. | – |
| 5 | LOUNA D'HUCHELOUP | 102 4 d. | – |
| 6 | LETTY D'ARGENVIERE | 99 7 d. | – |
| 4 | LEYLI DE LA VALLEE | 98 11 d. | – |
| 2 | LOVELY DEVOL | 98 8 d. | – |
Choisis la méthode que tu préfères — chaque formule classe les chevaux à sa façon, aucune n'est la vérité absolue.
| N° | Cheval | Driver/Jockey | Cote PMU | P(victoire)Plackett-Luce | P(victoire)bayésienne (avis ent.) | Cote estiméemodèle | P(top 3) | Value | CondorcetNanson/Baldwin⇅ | FormeMarkov (ch.25) | FormCyforme récente (5 courses) | Système 10Aptitude/Forme - Trot | Système 6Trot | ConfrontationsMatrice (Ligero-Acosta) - Trot | Système 7rating évolutif - Trot | Système 8TrueSkill (ch.46) - Trot | Elo (maison)k=18, Pieramati 2007 - Trot | Rating Fédéralpoints+distance, 5 dernières - Trot | Inducedpositions att. (musique) - exp. | Bread & ButterTracking LeTrot⇅ | Top 5 (2 derniers)au moins 1 top 5 sur ses 2 derniers départs ?⇅ | 🧠 ConsensusThousand Brains | ⭐ AR RatingÂge+Dist/Hippo+PP+Cote+Classe+Ability+Jockey+Chrono /176⇅ | Style (commentaires)devant/milieu/derrière — historique | 🎯 Dernier viragedépart tête / bonne position / progression — historique | 🏆 RQF ScoreRace Quality Factor 0-100⇅ | 🏆 RQF GradeElite/Strong/Average/Weak/Poor |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | MONSEIGNEUR | A. Tintillier🏆6 | 15,00 | 17,2 % | 17,2 % (NEU) | 5,81 | 47,7 % | +176 % | 🏆 Baldwin | 📈 PréparationPic+1: 50,0 % | - | 6.6 / 10 | 3 / 7 | Aucune donnée | 71 | 10.2μ=22.5 σ=4.1 | 1494-6 vs départ | 35.2 | 8,5 %μ=6.4 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 4 / 8 | 83 | N/A | ❌ Pas de signal | 39 | Weak |
| 12 | MYSTERE TURGOT | T. Briand🏆6 | 2,80 | 16,5 % | 26,3 % (POS) | 6,04 | 46,3 % | -50 % | Base Nanson | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 4.9 / 10 | 2 / 7 | 42 confrontation(s)MR 58% · cat. 36% | 78 | 6.5μ=20.2 σ=4.6 | 1516+16 vs départ | 43.6 | 4,4 %μ=7.6 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 1 / 8 | 86 | N/A | ❌ Pas de signal | 43 | Average |
| 11 | MERLIN DES CHAMPS | YA. Briand🥈2 | 1,80 | 14,8 % | 14,8 % (NEU) | 6,76 | 42,5 % | -71 % | Base Nanson | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 6.3 / 10 | 2 / 7 | 39 confrontation(s)MR 54% · cat. 32% | 75 | 7.1μ=19.4 σ=4.1 | 1519+19 vs départ | 12.4 | 14,0 %μ=4.8 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 2 / 8 | 98 | N/A | ❌ Pas de signal | 52 | Average |
| 13 | MOULU JIHEM | Q. Chauve-Laffay🏆6 | 23,00 | 10,1 % | 10,1 % (NEU) | 9,89 | 31,0 % | +136 % | 📈 PréparationPic+1: 50,0 % | - | 5.7 / 10 | 0 / 7 | 9 confrontation(s)MR 0% · cat. 0% | 75 | 4.4μ=23.0 σ=6.2 | 1504+4 vs départ | 29.2 | 11,9 %μ=5.4 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 1 / 8 | 103 | N/A | ❌ Pas de signal | 83 | Elite | |
| 9 | MATCHO MESLOIS | N. Cormy🥉1 | 29,00 | 9,3 % | 9,3 % (NEU) | 10,71 | 28,9 % | +185 % | 📈 PréparationPic+1: 50,0 % | - | 5.0 / 10 | 1 / 7 | 38 confrontation(s)MR 49% · cat. 29% | 64 | 8.0μ=18.0 σ=3.3 | 1479-21 vs départ | 12.9 | 5,8 %μ=7.2 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 8 | 80 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 52 | Average | |
| 5 | MARQUIS FORTIS | A. Ernault🥉1 | 87,00 | 7,9 % | 7,9 % (NEU) | 12,62 | 25,0 % | +562 % | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 4.8 / 10 | 1 / 7 | 18 confrontation(s)MR 72% · cat. 43% | 70 | 8.3μ=22.0 σ=4.6 | 1504+4 vs départ | 9.8 | 6,4 %μ=7.0 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 8 | 70 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 54 | Average | |
| 8 | MYSTERE DE POULINE | P. Callier🥈3 | - | 6,6 % | 6,6 % (NEU) | 15,16 | 21,1 % | - | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 5.3 / 10 | 3 / 7 | 1 confrontation(s)MR 0% · cat. 0% | 72 | 6.8μ=20.4 σ=4.5 | 1497-3 vs départ | 2.3 | 1,7 %μ=8.4 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 8 | 70 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 51 | Average | |
| 3 | MAIK DU HAUTVENT | B. Thomas🥇4 | 21,00 | 6,3 % | 6,3 % (NEU) | 15,88 | 20,2 % | +15 % | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 4.7 / 10 | 1 / 7 | 15 confrontation(s)MR 33% · cat. 20% | 70 | 4.2μ=17.5 σ=4.4 | 1500+0 vs départ | 13.7 | 5,1 %μ=7.4 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 8 | 70 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 19 | Poor | |
| 7 | MERITE JULRY | JP. Gauvin🥇4 | 21,00 | 3,4 % | 3,4 % (NEU) | 29,26 | 11,3 % | -46 % | 🔥 PicPic+1: 40,0 % | - | 4.8 / 10 | 0 / 7 | 27 confrontation(s)MR 48% · cat. 29% | 69 | 5.2μ=19.2 σ=4.7 | 1497-3 vs départ | 7.2 | 11,9 %μ=5.4 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 8 | 70 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 41 | Average | |
| 6 | MAYBE LOUANGES | F. Broust🥈2 | 174,00 | 3,4 % | 3,4 % (NEU) | 29,52 | 11,2 % | +348 % | 📈 PréparationPic+1: 50,0 % | - | 4.6 / 10 | 1 / 7 | 1 confrontation(s)MR 0% · cat. 0% | 68 | 5.2μ=17.6 σ=4.1 | 1494-6 vs départ | 5.3 | 13,3 %μ=5.0 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 8 | 70 | N/A | N/A | 27 | Weak | |
| 4 | MAGNUS SEN | M. Messager🥈2 | 43,00 | 2,2 % | 2,2 % (NEU) | 45,64 | 7,4 % | -49 % | 🔥 PicPic+1: 40,0 % | - | 5.3 / 10 | 1 / 7 | 16 confrontation(s)MR 38% · cat. 23% | 69 | 6.8μ=17.5 σ=3.6 | 1498-2 vs départ | 5.9 | 12,6 %μ=5.2 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 8 | 70 | N/A | ❌ Pas de signal | 18 | Poor | |
| 1 | MORNINGSUN DU RHIN | M. Cormy🥈3 | - | 1,7 % | 1,7 % (NEU) | 59,20 | 5,7 % | - | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 3.6 / 10 | 1 / 7 | 19 confrontation(s)MR 32% · cat. 19% | 63 | 3.0μ=14.2 σ=3.7 | 1469-31 vs départ | 0.0 | 0,0 %μ=10.2 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 8 | 70 | N/A | ❌ Pas de signal | 19 | Poor | |
| 2 | MAGNUS ROMO | P. Danthu🥉1 | - | 0,5 % | 0,5 % (NEU) | 207,33 | 1,7 % | - | 🔥 PicPic+1: 40,0 % | - | 4.5 / 10 | 1 / 7 | 16 confrontation(s)MR 50% · cat. 30% | 63 | 6.5μ=16.4 σ=3.3 | 1476-24 vs départ | 0.0 | 4,4 %μ=7.6 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 8 | 70 | N/A | ❌ Pas de signal | 18 | Poor |
Signal /8 = nombre de critères validés en Backtest aujourd'hui remplis par ce cheval (survole le ⓘ pour le détail). Gagnant/Couplé triés par signal, Trio trié par P(top3) — objectifs différents.
| 📍 11/11/2026|Lyon-La Soie__R4C4 — Lyon-La Soie 17:52 | |||||||
| 12 | MYSTERE TURGOT | 42 | 58.3% | 36.0% | 23.3% | 35.0% | 58.3% |
| 11 | MERLIN DES CHAMPS | 39 | 53.8% | 32.3% | 24.6% | 44.6% | 38.5% |
| 9 | MATCHO MESLOIS | 38 | 48.7% | 29.2% | 19.5% | 29.2% | 48.7% |
| 7 | MERITE JULRY | 27 | 48.1% | 28.9% | 24.1% | 48.1% | 24.1% |
| 1 | MORNINGSUN DU RHIN | 19 | 31.6% | 18.9% | 15.8% | 31.6% | 15.8% |
| 5 | MARQUIS FORTIS | 18 | 72.2% | 43.3% | 36.1% | 72.2% | 36.1% |
| 2 | MAGNUS ROMO | 16 | 50.0% | 30.0% | 25.0% | 50.0% | 25.0% |
| 4 | MAGNUS SEN | 16 | 37.5% | 22.5% | 15.0% | 22.5% | 37.5% |
| 3 | MAIK DU HAUTVENT | 15 | 33.3% | 20.0% | 16.7% | 33.3% | 16.7% |
| 13 | MOULU JIHEM | 9 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% |
| 8 | MYSTERE DE POULINE | 1 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% |
| 6 | MAYBE LOUANGES | 1 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% |
| 10 | MONSEIGNEUR | 0 | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
Les lignes pointillées (repère) sont la moyenne de CE peloton précis — un même cheval peut être vert ici et jaune/rouge dans une réunion plus forte. La courbe jaune (zone noire en dessous) est un seuil ABSOLU fixe (rayon 60), toujours au même endroit quel que soit le peloton — en dessous, la combinaison classe+forme est jugée trop faible pour espérer une bonne performance.
| Rang | N° | Cheval | Classe (X) | Forme (Y) | Moyenne |
| 1 | 8 | MYSTERE DE POULINE | 76 | 50 | 63 |
| 2 | 11 | MERLIN DES CHAMPS | 73 | 50 | 62 |
| 3 | 13 | MOULU JIHEM | 73 | 35 | 54 |
| 4 | 5 | MARQUIS FORTIS | 66 | 39 | 53 |
| 5 | 7 | MERITE JULRY | 56 | 35 | 46 |
| 6 | 10 | MONSEIGNEUR | 56 | 33 | 45 |
| 7 | 4 | MAGNUS SEN | 41 | 35 | 38 |
| 8 | 3 | MAIK DU HAUTVENT | 43 | 29 | 36 |
| 9 | 9 | MATCHO MESLOIS | 48 | 18 | 33 |
| 10 | 6 | MAYBE LOUANGES | 32 | 23 | 28 |
| 11 | 2 | MAGNUS ROMO | 26 | 21 | 24 |
| 12 | 1 | MORNINGSUN DU RHIN | 23 | 10 | 17 |
| 13 | 12 | MYSTERE TURGOT | 22 | 0 | 11 |
Pas un score : on coupe le champ en deux (garde la meilleure moitié selon le Signal /8), encore en deux, jusqu'à ne garder qu'une poignée de finalistes. Un mécanisme de réduction, différent d'un classement — transparent à chaque étape.
Au lieu d'un score isolé, compare chaque paire de chevaux directement sur plusieurs critères (RQF, cote, Curtis, Value, Système 7) — celui qui gagne le plus de critères remporte le duel. Classement final = nombre de duels gagnés sur tous les face-à-face possibles.
| Rang | N° | Cheval | Duels gagnés |
| 1 | 11 | MERLIN DES CHAMPS | 11/12 |
| 2 | 8 | MYSTERE DE POULINE | 10/12 |
| 3 | 10 | MONSEIGNEUR | 9/12 |
| 4 | 13 | MOULU JIHEM | 9/12 |
| 5 | 5 | MARQUIS FORTIS | 8/12 |
| 6 | 12 | MYSTERE TURGOT | 7/12 |
| 7 | 3 | MAIK DU HAUTVENT | 5/12 |
| 8 | 7 | MERITE JULRY | 5/12 |
| 9 | 9 | MATCHO MESLOIS | 3/12 |
| 10 | 4 | MAGNUS SEN | 3/12 |
| 11 | 6 | MAYBE LOUANGES | 2/12 |
| 12 | 1 | MORNINGSUN DU RHIN | 0/12 |
| 13 | 2 | MAGNUS ROMO | 0/12 |
Critères comparés à chaque duel : RQF, Cote (favori), Curtis Rating, Value calibrée, Système 7. Un cheval gagne un duel s'il l'emporte sur plus de critères que son adversaire (égalité de critères = duel nul, personne ne gagne).
| N° | Cheval | Entraîneur | Départs | TB | WAPP | A/E | Impact |
| 10 | MONSEIGNEUR | Anthony Tintillier (S) | 279 | 0.87 | 0.99 | 1.50 | +3.1 pts |
| 12 | MYSTERE TURGOT | T. Bonnardel | 693 | 0.90 | 1.08 | 1.07 | +0.6 pts |
| 11 | MERLIN DES CHAMPS | T. Bonnardel | 693 | 0.90 | 1.08 | 1.07 | +0.6 pts |
| 13 | MOULU JIHEM | G. Fournigault | 154 | 1.33 | 0.79 | 1.65 | +5.6 pts |
| 9 | MATCHO MESLOIS | M. Cormy | 561 | 0.90 | 0.98 | 1.05 | +0.4 pts |
| 5 | MARQUIS FORTIS | H. Neuville | 40 | 0.23 | 0.42 | 0.55 | -2.0 pts |
| 8 | MYSTERE DE POULINE | P. Callier | 409 | 0.55 | 0.75 | 1.19 | +0.9 pts |
| 3 | MAIK DU HAUTVENT | B. Thomas | 182 | 0.36 | 0.61 | 1.05 | +0.2 pts |
| 7 | MERITE JULRY | JP. Gauvin | 232 | 1.21 | 1.01 | 1.18 | +1.9 pts |
| 6 | MAYBE LOUANGES | L. Broust | 81 | 0.35 | 0.53 | 0.65 | -2.0 pts |
| 4 | MAGNUS SEN | Y. Lavigne | 108 | 0.00 | 0.68 | 0.00 | -1.7 pts |
| 1 | MORNINGSUN DU RHIN | Mme J. Valette | 56 | 0.00 | 0.49 | 0.00 | -2.6 pts |
| 2 | MAGNUS ROMO | Mme J. Valette | 56 | 0.00 | 0.49 | 0.00 | -2.6 pts |
| CLASSEMENT | Jabs | Cotes | curtiss | Fédéral | S10 | RQS | Sys 7 | elo J | Elo ent | Indice de gain % | RFS | Ampl. | Finish txt | Risque faute | Profil & Remarques | Style | Top Sélection : | |
| 1 | 10 - MONSEIGNEUR | 244 | 15.0 | 8 | 11 | 6.6 | 39.0 | 71 | 1515 | 1497 | - | 3 | +3.0 | - | - | - |
|
|
| 2 | 12 - MYSTERE TURGOT | 17 | 2.8 | 0 | 0 | 4.9 | 43.0 | 78 | 1549 | 1394 | - | 2 | - | +3.0 | 9.0 | - |
|
|
| 3 | 11 - MERLIN DES CHAMPS | 17 | 1.8 | 8 | 3 | 6.3 | 52.0 | 75 | 1493 | 1394 | - | 5 | - | - | - | - |
|
|
| 4 | 13 - MOULU JIHEM | 17 | 23.0 | 0 | 2 | 5.7 | 83.0 | 75 | 1512 | 1474 | - | 1 | - | - | - | - |
|
|
| 5 | 9 - MATCHO MESLOIS | 40 | 29.0 | 0 | 1 | 5.0 | 52.0 | 64 | 1400 | 1517 | - | 3 | +3.0 | - | - | - |
|
|
| 6 | 5 - MARQUIS FORTIS | 85 | 87.0 | 1 | 5 | 4.8 | 54.0 | 70 | 1361 | 1427 | - | 2 | +3.0 | - | - | - |
|
|
| 7 | 8 - MYSTERE DE POULINE | 131 | 6 | 0 | 5.3 | 51.0 | 72 | 1524 | 1532 | - | 9 | - | -4.0 | 7.0 | - |
|
||
| 8 | 3 - MAIK DU HAUTVENT | 85 | 21.0 | 1 | 2 | 4.7 | 19.0 | 70 | 1510 | 1467 | - | 1 | - | - | - | - |
|
|
| 9 | 7 - MERITE JULRY | 78 | 21.0 | 5 | 2 | 4.8 | 41.0 | 69 | 1510 | 1502 | - | 5 | - | - | - | - |
|
|
| 10 | 6 - MAYBE LOUANGES | 155 | 174.0 | 0 | 2 | 4.6 | 27.0 | 68 | 1501 | 1448 | - | 2 | - | - | - | - |
|
|
| 11 | 4 - MAGNUS SEN | 60 | 43.0 | 6 | 1 | 5.3 | 18.0 | 69 | 1469 | 1433 | - | 4 | -4.0 | -4.0 | - | Finit souvent essoufflé — prudence | - |
|
| 12 | 1 - MORNINGSUN DU RHIN | 94 | 0 | 0 | 3.6 | 19.0 | 63 | 1479 | 1453 | - | 17 | - | -3.0 | - | - |
|
||
| 13 | 2 - MAGNUS ROMO | 94 | 3 | 0 | 4.5 | 18.0 | 63 | 1498 | 1453 | - | 4 | - | - | - | - |
|
Score_Amplitude (de -5 à +5) · Score_Efficience_Finish (de -5 à +5) · Score_Risque_Faute (de 0 à 10)
| Rang | N° | Cheval | Curtis | WAPP | SYSTEM 10 | Système 7 | RQF SCORE | elo J | Elo ent |
| 1 | 12 | MYSTERE TURGOT | 0.000 | 1.000 | 0.429 | 1.000 | 0.385 | 1.000 | 0.000 |
| 2 | 11 | MERLIN DES CHAMPS | 1.000 | 1.000 | 0.904 | 0.800 | 0.523 | 0.702 | 0.000 |
| 3 | 7 | MERITE JULRY | 0.625 | 0.888 | 0.406 | 0.400 | 0.354 | 0.793 | 0.783 |
| 4 | 10 | MONSEIGNEUR | 1.000 | 0.852 | 1.000 | 0.533 | 0.323 | 0.819 | 0.746 |
| 5 | 9 | MATCHO MESLOIS | 0.000 | 0.850 | 0.446 | 0.067 | 0.523 | 0.207 | 0.891 |
Classement fixé par WAPP (normalisé) — vert = plus fort sur cette métrique, rouge = plus faible, pour ces 3 mêmes chevaux.
| N° | Cheval | Jockey | Courses | Win% | Place% | RB | WAR100 | A/E | 🏟️ Hippo | 📏 Dist | ⚡ Finish | Vmax | Score |
| 10 | MONSEIGNEUR | A. Tintillier | 324 | 7.1% | 24.1% | 0.71 | +2.1 | 1.23 | 8.9% (45) | 6.2% (65) | - | - | 46 |
| 12 | MYSTERE TURGOT | T. Briand | 1033 | 24.4% | 57.3% | 2.44 | +19.4 | 1.42 | 35.7% (42) | 25.0% (224) | - | - | 99 |
| 11 | MERLIN DES CHAMPS | YA. Briand | 473 | 5.5% | 24.9% | 0.55 | +0.5 | 0.73 | 18.8% (16) | 8.9% (124) | - | - | 48 |
| 13 | MOULU JIHEM | Q. Chauve-Laffay | 465 | 12.5% | 38.1% | 1.25 | +7.5 | 1.36 | 7.8% (51) | 15.3% (118) | - | - | 66 |
| 9 | MATCHO MESLOIS | N. Cormy | 151 | 5.3% | 25.2% | 0.53 | +0.3 | 0.69 | 16.7% (6) | 9.1% (33) | - | - | 46 |
| 5 | MARQUIS FORTIS | A. Ernault | 18 | 5.6% | 27.8% | 0.56 | +0.6 | 0.59 | - | 0.0% (6) | - | - | 24 |
| 8 | MYSTERE DE POULINE | P. Callier | 390 | 7.2% | 25.4% | 0.72 | +2.2 | 1.44 | 7.1% (56) | 10.2% (108) | - | - | 51 |
| 3 | MAIK DU HAUTVENT | B. Thomas | 132 | 3.0% | 14.4% | 0.30 | -2.0 | 0.89 | 0.0% (20) | 0.0% (49) | - | - | 18 |
| 7 | MERITE JULRY | JP. Gauvin | 147 | 16.3% | 39.5% | 1.63 | +11.3 | 1.31 | 11.1% (18) | 13.3% (45) | - | - | 75 |
| 6 | MAYBE LOUANGES | F. Broust | 61 | 1.6% | 8.2% | 0.16 | -3.4 | 0.49 | 0.0% (8) | 0.0% (22) | - | - | 10 |
| 4 | MAGNUS SEN | M. Messager | Échantillon insuffisant (<10 montes) | ||||||||||
| 1 | MORNINGSUN DU RHIN | M. Cormy | 429 | 6.5% | 31.7% | 0.65 | +1.5 | 0.99 | 2.9% (35) | 3.6% (84) | - | - | 33 |
| 2 | MAGNUS ROMO | P. Danthu | 76 | 2.6% | 6.6% | 0.26 | -2.4 | 1.64 | 0.0% (8) | 4.5% (22) | - | - | 30 |
L'Igains est un indice de rendement qui mesure ce que chaque cheval a réellement gagné en course, à armes égales avec les autres.
Période : tous les résultats d'une année d'indexation sont pris en compte, du 15 septembre de l'année N au 14 septembre de l'année N+1.
Critère unique : les gains moyens par départ sur cette période. Le gain est le cumul des gains montés et attelés, sans distinction.
Corrections : les effets « âge », « sexe » et « année de performance » sont retirés, pour qu'un jeune cheval, une jument ou un cheval d'une autre année se comparent équitablement.
Standardisation : la moyenne des chevaux est toujours représentée par l'indice 100. Environ 12 % des chevaux ont un Igains supérieur à 120, et environ 12 % un Igains inférieur à 80.
Un cheval sans valeur (–) n'a pas assez de départs sur la période. L'année en cours est provisoire : elle évolue à chaque course.
| N° | Cheval | Igains 2025-2026 | Igains 2026-2027 (en cours) |
|---|---|---|---|
| 13 | MOULU JIHEM | 119 3 d. | – |
| 11 | MERLIN DES CHAMPS | 114 4 d. | – |
| 12 | MYSTERE TURGOT | 109 7 d. | – |
| 7 | MERITE JULRY | 101 4 d. | – |
| 9 | MATCHO MESLOIS | 94 9 d. | – |
| 4 | MAGNUS SEN | 92 6 d. | – |
| 3 | MAIK DU HAUTVENT | 91 9 d. | – |
| 2 | MAGNUS ROMO | 89 7 d. | – |
| 8 | MYSTERE DE POULINE | 88 8 d. | – |
| 1 | MORNINGSUN DU RHIN | 86 12 d. | – |
| 10 | MONSEIGNEUR | – | – |
| 5 | MARQUIS FORTIS | – | – |
| 6 | MAYBE LOUANGES | – | – |
Choisis la méthode que tu préfères — chaque formule classe les chevaux à sa façon, aucune n'est la vérité absolue.
| N° | Cheval | Driver/Jockey | Cote PMU | P(victoire)Plackett-Luce | P(victoire)bayésienne (avis ent.) | Cote estiméemodèle | P(top 3) | Value | CondorcetNanson/Baldwin⇅ | FormeMarkov (ch.25) | FormCyforme récente (5 courses) | Système 10Aptitude/Forme - Trot | Système 6Trot | ConfrontationsMatrice (Ligero-Acosta) - Trot | Système 7rating évolutif - Trot | Système 8TrueSkill (ch.46) - Trot | Elo (maison)k=18, Pieramati 2007 - Trot | Rating Fédéralpoints+distance, 5 dernières - Trot | Inducedpositions att. (musique) - exp. | Bread & ButterTracking LeTrot⇅ | Top 5 (2 derniers)au moins 1 top 5 sur ses 2 derniers départs ?⇅ | 🧠 ConsensusThousand Brains | ⭐ AR RatingÂge+Dist/Hippo+PP+Cote+Classe+Ability+Jockey+Chrono /176⇅ | Style (commentaires)devant/milieu/derrière — historique | 🎯 Dernier viragedépart tête / bonne position / progression — historique | 🏆 RQF ScoreRace Quality Factor 0-100⇅ | 🏆 RQF GradeElite/Strong/Average/Weak/Poor |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 13 | MYSTIQUE LOULOU | Q. Chauve-Laffay🏆6 | 9,50 | 19,0 % | 19,0 % (NEU) | 5,27 | 50,7 % | +81 % | 🏆 Baldwin | 📈 PréparationPic+1: 50,0 % | - | 6.5 / 10 | 0 / 7 | 15 confrontation(s)MR 73% · cat. 44% | 79 | 7.6μ=20.6 σ=4.3 | 1537+37 vs départ | 45.9 | 21,0 %μ=3.4 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 5 / 8 | 91 | N/A | ❌ Pas de signal | 63 | Strong |
| 12 | MAMY BLUE TIT | L. Lamazière🥈3 | 1,90 | 14,1 % | 14,1 % (NEU) | 7,07 | 40,6 % | -71 % | Base Nanson | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 5.7 / 10 | 2 / 7 | 28 confrontation(s)MR 57% · cat. 34% | 81 | 8.8μ=19.8 σ=3.7 | 1500+0 vs départ | 24.0 | 7,4 %μ=7.6 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 2 / 8 | 105 | N/A | ❌ Pas de signal | 65 | Strong |
| 6 | MESSALINE | D. Békaert🥇5 | 9,50 | 14,0 % | 14,0 % (NEU) | 7,14 | 40,3 % | +47 % | Base Nanson | 😴 ReposPic+1: 5,0 % | - | 5.7 / 10 | 2 / 7 | Aucune donnée | 72 | 6.8μ=20.4 σ=4.5 | 1519+19 vs départ | 19.1 | 10,6 %μ=6.2 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 8 | 70 | N/A | ❌ Pas de signal | 41 | Average |
| 2 | MA BEAUTE D'AMOUR | T. Briand🏆6 | 8,10 | 9,6 % | 9,6 % (NEU) | 10,38 | 29,4 % | -18 % | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 3.8 / 10 | 2 / 7 | 35 confrontation(s)MR 11% · cat. 7% | 70 | 6.8μ=18.8 σ=4.0 | 1490-10 vs départ | 0.0 | 0,1 %μ=10.8 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 8 | 76 | N/A | ❌ Pas de signal | 26 | Weak | |
| 8 | MARTINA GIO | B. Ruet🥇5 | 19,00 | 8,7 % | 8,7 % (NEU) | 11,49 | 26,9 % | +78 % | 📈 PréparationPic+1: 50,0 % | - | 5.4 / 10 | 0 / 7 | 12 confrontation(s)MR 75% · cat. 45% | 68 | 4.2μ=19.6 σ=5.1 | 1488-12 vs départ | 9.6 | 7,4 %μ=7.6 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 8 | 70 | N/A | ❌ Pas de signal | 17 | Poor | |
| 11 | MISS GABRIELLE | L. Verrière🥈2 | 19,00 | 7,7 % | 7,7 % (NEU) | 12,99 | 24,1 % | +40 % | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 6.0 / 10 | 1 / 7 | Aucune donnée | 71 | 10.4μ=20.1 σ=3.2 | 1510+10 vs départ | 25.4 | 12,5 %μ=5.4 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 8 | 70 | N/A | ❌ Pas de signal | 53 | Average | |
| 10 | MIMI WILLIAMS | T. Busset🥈2 | - | 5,1 % | 5,1 % (NEU) | 19,47 | 16,6 % | - | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 5.2 / 10 | 1 / 7 | 12 confrontation(s)MR 42% · cat. 25% | 69 | 9.6μ=19.9 σ=3.4 | 1496-4 vs départ | 12.8 | 2,9 %μ=9.6 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 8 | 70 | N/A | ❌ Pas de signal | 44 | Average | |
| 5 | MAY BE JULRY | JP. Gauvin🥇4 | 19,00 | 4,3 % | 4,3 % (NEU) | 22,99 | 14,1 % | -36 % | 🔥 PicPic+1: 40,0 % | - | 4.3 / 10 | 0 / 7 | 34 confrontation(s)MR 50% · cat. 30% | 72 | 8.4μ=21.5 σ=4.4 | 1511+11 vs départ | 30.3 | 10,6 %μ=6.2 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 8 | 70 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 44 | Average | |
| 7 | MARIA DU MATO | B. Thomas🥇4 | 57,00 | 3,5 % | 3,5 % (NEU) | 28,70 | 11,4 % | +49 % | 🔥 PicPic+1: 40,0 % | - | 5.1 / 10 | 0 / 7 | 17 confrontation(s)MR 32% · cat. 19% | 69 | 5.8μ=18.8 σ=4.3 | 1502+2 vs départ | 2.5 | 3,3 %μ=9.4 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 8 | 70 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 30 | Weak | |
| 3 | MISS DE MAI | D. Marasco🥉1 | - | 3,3 % | 1,7 % (NEG) | 30,43 | 10,8 % | - | 🔥 PicPic+1: 40,0 % | - | 4.0 / 10 | 1 / 7 | 3 confrontation(s)MR 0% · cat. 0% | 66 | 2.3μ=16.1 σ=4.6 | 1477-23 vs départ | 2.5 | 4,7 %μ=8.8 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 8 | 70 | N/A | ❌ Pas de signal | 24 | Weak | |
| 14 | MAREVA | J. Cuoq🥈3 | - | 2,9 % | 2,9 % (NEU) | 34,38 | 9,6 % | - | 🔥 PicPic+1: 40,0 % | - | 5.3 / 10 | 0 / 7 | 10 confrontation(s)MR 0% · cat. 0% | 69 | 6.9μ=18.6 σ=3.9 | 1478-22 vs départ | 24.8 | 0,0 %μ=11.0 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 8 | 80 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 46 | Average | |
| 16 | MY LADY ISLAND | A. Tintillier🏆6 | 14,00 | 2,6 % | 2,6 % (NEU) | 37,78 | 8,8 % | -77 % | 😴 ReposPic+1: 5,0 % | - | 5.4 / 10 | 1 / 7 | 1 confrontation(s)MR 0% · cat. 0% | 79 | 6.6μ=22.5 σ=5.3 | 1522+22 vs départ | 34.8 | 9,7 %μ=6.6 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 8 | 80 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 58 | Average | |
| 9 | MAELYS DES BORDES | A. Lerenard🥈3 | 57,00 | 2,2 % | 2,2 % (NEU) | 46,34 | 7,2 % | -32 % | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 4.3 / 10 | 1 / 7 | 33 confrontation(s)MR 38% · cat. 25% | 71 | 11.0μ=20.2 σ=3.0 | 1516+16 vs départ | 17.7 | 0,1 %μ=10.8 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 1 / 8 | 70 | 🥇 Devant | ⚠️ Occasionnel | 49 | Average | |
| 15 | MARELLA DALEO | Q. Daougabel🥈3 | - | 2,1 % | 2,1 % (NEU) | 48,62 | 6,9 % | - | 📈 PréparationPic+1: 50,0 % | - | 4.8 / 10 | 0 / 7 | 37 confrontation(s)MR 45% · cat. 31% | 68 | 7.7μ=18.6 σ=3.6 | 1499-1 vs départ | 4.0 | 5,1 %μ=8.6 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 8 | 80 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 47 | Average | |
| 4 | MILADY OAKS | G. Vidal🥉1 | - | 0,5 % | 0,5 % (NEU) | 195,47 | 1,7 % | - | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 3.2 / 10 | 1 / 7 | 24 confrontation(s)MR 32% · cat. 19% | 68 | 10.1μ=19.6 σ=3.2 | 1477-23 vs départ | 1.6 | 0,6 %μ=10.6 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 8 | 70 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 20 | Weak | |
| 1 | MONIE DU LOISIR | M. Dujmic🥉1 | 28,00 | 0,3 % | 0,3 % (NEU) | 331,92 | 1,0 % | -98 % | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 3.4 / 10 | 0 / 7 | 13 confrontation(s)MR 15% · cat. 9% | 64 | 3.6μ=15.8 σ=4.1 | 1466-34 vs départ | 0.8 | 3,8 %μ=9.2 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 8 | 70 | N/A | ❌ Pas de signal | 36 | Weak |
Signal /8 = nombre de critères validés en Backtest aujourd'hui remplis par ce cheval (survole le ⓘ pour le détail). Gagnant/Couplé triés par signal, Trio trié par P(top3) — objectifs différents.
| 📍 11/11/2026|Lyon-La Soie__R4C5 — Lyon-La Soie 18:27 | |||||||
| 15 | MARELLA DALEO | 37 | 44.6% | 31.4% | 20.0% | 35.4% | 33.8% |
| 2 | MA BEAUTE D'AMOUR | 35 | 11.4% | 6.9% | 4.6% | 6.9% | 11.4% |
| 5 | MAY BE JULRY | 34 | 50.0% | 30.0% | 21.2% | 34.7% | 44.1% |
| 9 | MAELYS DES BORDES | 33 | 37.9% | 25.2% | 15.2% | 22.7% | 37.9% |
| 12 | MAMY BLUE TIT | 28 | 56.5% | 33.9% | 22.6% | 33.9% | 56.5% |
| 4 | MILADY OAKS | 24 | 31.9% | 19.2% | 12.8% | 19.2% | 31.9% |
| 7 | MARIA DU MATO | 17 | 32.4% | 19.4% | 12.9% | 19.4% | 32.4% |
| 13 | MYSTIQUE LOULOU | 15 | 73.3% | 44.0% | 29.3% | 44.0% | 73.3% |
| 1 | MONIE DU LOISIR | 13 | 15.4% | 9.2% | 6.2% | 9.2% | 15.4% |
| 8 | MARTINA GIO | 12 | 75.0% | 45.0% | 30.0% | 45.0% | 75.0% |
| 10 | MIMI WILLIAMS | 12 | 41.7% | 25.0% | 16.7% | 25.0% | 41.7% |
| 14 | MAREVA | 10 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% |
| 3 | MISS DE MAI | 3 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% |
| 16 | MY LADY ISLAND | 1 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% |
| 6 | MESSALINE | 0 | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
| 11 | MISS GABRIELLE | 0 | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
Les lignes pointillées (repère) sont la moyenne de CE peloton précis — un même cheval peut être vert ici et jaune/rouge dans une réunion plus forte. La courbe jaune (zone noire en dessous) est un seuil ABSOLU fixe (rayon 60), toujours au même endroit quel que soit le peloton — en dessous, la combinaison classe+forme est jugée trop faible pour espérer une bonne performance.
| Rang | N° | Cheval | Classe (X) | Forme (Y) | Moyenne |
| 1 | 14 | MAREVA | 67 | 44 | 56 |
| 2 | 13 | MYSTIQUE LOULOU | 68 | 33 | 51 |
| 3 | 3 | MISS DE MAI | 56 | 44 | 50 |
| 4 | 6 | MESSALINE | 59 | 39 | 49 |
| 5 | 5 | MAY BE JULRY | 56 | 37 | 47 |
| 6 | 7 | MARIA DU MATO | 43 | 32 | 38 |
| 7 | 15 | MARELLA DALEO | 48 | 21 | 35 |
| 8 | 10 | MIMI WILLIAMS | 44 | 22 | 33 |
| 9 | 8 | MARTINA GIO | 38 | 26 | 32 |
| 10 | 16 | MY LADY ISLAND | 45 | 13 | 29 |
| 11 | 12 | MAMY BLUE TIT | 44 | 11 | 28 |
| 12 | 11 | MISS GABRIELLE | 41 | 11 | 26 |
| 13 | 9 | MAELYS DES BORDES | 30 | 10 | 20 |
| 14 | 1 | MONIE DU LOISIR | 31 | 9 | 20 |
| 15 | 4 | MILADY OAKS | 21 | 11 | 16 |
| 16 | 2 | MA BEAUTE D'AMOUR | 13 | 0 | 7 |
Pas un score : on coupe le champ en deux (garde la meilleure moitié selon le Signal /8), encore en deux, jusqu'à ne garder qu'une poignée de finalistes. Un mécanisme de réduction, différent d'un classement — transparent à chaque étape.
Au lieu d'un score isolé, compare chaque paire de chevaux directement sur plusieurs critères (RQF, cote, Curtis, Value, Système 7) — celui qui gagne le plus de critères remporte le duel. Classement final = nombre de duels gagnés sur tous les face-à-face possibles.
| Rang | N° | Cheval | Duels gagnés |
| 1 | 12 | MAMY BLUE TIT | 15/15 |
| 2 | 13 | MYSTIQUE LOULOU | 14/15 |
| 3 | 6 | MESSALINE | 12/15 |
| 4 | 16 | MY LADY ISLAND | 11/15 |
| 5 | 11 | MISS GABRIELLE | 10/15 |
| 6 | 14 | MAREVA | 10/15 |
| 7 | 5 | MAY BE JULRY | 9/15 |
| 8 | 7 | MARIA DU MATO | 6/15 |
| 9 | 9 | MAELYS DES BORDES | 6/15 |
| 10 | 2 | MA BEAUTE D'AMOUR | 4/15 |
| 11 | 10 | MIMI WILLIAMS | 4/15 |
| 12 | 15 | MARELLA DALEO | 4/15 |
| 13 | 3 | MISS DE MAI | 3/15 |
| 14 | 8 | MARTINA GIO | 1/15 |
| 15 | 4 | MILADY OAKS | 1/15 |
| 16 | 1 | MONIE DU LOISIR | 0/15 |
Critères comparés à chaque duel : RQF, Cote (favori), Curtis Rating, Value calibrée, Système 7. Un cheval gagne un duel s'il l'emporte sur plus de critères que son adversaire (égalité de critères = duel nul, personne ne gagne).
| N° | Cheval | Entraîneur | Départs | TB | WAPP | A/E | Impact |
| 13 | MYSTIQUE LOULOU | H. Chauve-Laffay | 313 | 1.55 | 1.04 | 1.63 | +6.4 pts |
| 12 | MAMY BLUE TIT | L. Lamazière | 84 | 1.44 | 1.22 | 1.54 | +5.4 pts |
| 6 | MESSALINE | G. Fournigault | 154 | 1.33 | 0.79 | 1.65 | +5.6 pts |
| 2 | MA BEAUTE D'AMOUR | PL. Desaunette | 501 | 1.27 | 1.09 | 1.34 | +3.4 pts |
| 8 | MARTINA GIO | Anthony Tintillier (S) | 279 | 0.87 | 0.99 | 1.50 | +3.1 pts |
| 11 | MISS GABRIELLE | L. Verrière | 58 | 0.97 | 0.58 | 1.48 | +3.3 pts |
| 10 | MIMI WILLIAMS | T. Busset | 117 | 0.56 | 0.63 | 1.15 | +0.8 pts |
| 5 | MAY BE JULRY | JP. Gauvin | 232 | 1.21 | 1.01 | 1.18 | +1.9 pts |
| 7 | MARIA DU MATO | B. Thomas | 182 | 0.36 | 0.61 | 1.05 | +0.2 pts |
| 3 | MISS DE MAI | D. Marasco | 38 | 0.00 | 0.38 | 0.00 | -1.5 pts |
| 14 | MAREVA | J. Cuoq | 255 | 0.62 | 1.05 | 1.03 | +0.2 pts |
| 16 | MY LADY ISLAND | Anthony Tintillier (S) | 279 | 0.87 | 0.99 | 1.50 | +3.1 pts |
| 9 | MAELYS DES BORDES | L. Lerenard | 585 | 0.61 | 0.80 | 1.09 | +0.5 pts |
| 15 | MARELLA DALEO | Quentin Daougabel (S) | Échantillon insuffisant (<10 départs) | ||||
| 4 | MILADY OAKS | G. Vidal | 45 | 0.41 | 0.58 | 1.72 | +1.9 pts |
| 1 | MONIE DU LOISIR | M. Dujmic | 78 | 0.60 | 1.13 | 1.91 | +3.1 pts |
| CLASSEMENT | Jabs | Cotes | curtiss | Fédéral | S10 | RQS | Sys 7 | elo J | Elo ent | Indice de gain % | RFS | Ampl. | Finish txt | Risque faute | Profil & Remarques | Style | Top Sélection : | |
| 1 | 13 - MYSTIQUE LOULOU | 26 | 9.5 | 5 | 8 | 6.5 | 63.0 | 79 | 1512 | 1507 | - | 1 | - | - | - | - |
|
|
| 2 | 12 - MAMY BLUE TIT | 56 | 1.9 | 0 | 7 | 5.7 | 65.0 | 81 | 1506 | 1484 | - | 7 | +3.0 | -4.0 | - | Finit souvent essoufflé — prudence | Fragile en fin de course |
|
| 3 | 6 - MESSALINE | 137 | 9.5 | 4 | 5 | 5.7 | 41.0 | 72 | 1547 | 1474 | - | 5 | - | - | 9.0 | - |
|
|
| 4 | 2 - MA BEAUTE D'AMOUR | 17 | 8.1 | 0 | 0 | 3.8 | 26.0 | 70 | 1549 | 1425 | - | 3 | - | - | - | - |
|
|
| 5 | 8 - MARTINA GIO | 67 | 19.0 | 0 | 2 | 5.4 | 17.0 | 68 | 1509 | 1497 | - | 1 | - | - | - | - |
|
|
| 6 | 11 - MISS GABRIELLE | 136 | 19.0 | 0 | 4 | 6.0 | 53.0 | 71 | 1476 | 1485 | - | 3 | - | - | - | - |
|
|
| 7 | 10 - MIMI WILLIAMS | 78 | 0 | 3 | 5.2 | 44.0 | 69 | 1484 | 1501 | - | 8 | - | -3.0 | - | - |
|
||
| 8 | 5 - MAY BE JULRY | 26 | 19.0 | 3 | 3 | 4.3 | 44.0 | 72 | 1510 | 1502 | - | 6 | - | - | - | - |
|
|
| 9 | 7 - MARIA DU MATO | 67 | 57.0 | 3 | 1 | 5.1 | 30.0 | 69 | 1510 | 1467 | - | 4 | +3.0 | - | 9.0 | - |
|
|
| 10 | 3 - MISS DE MAI | 99 | 6 | 1 | 4.0 | 24.0 | 66 | 1480 | 1455 | - | 2 | - | - | - | - |
|
||
| 11 | 14 - MAREVA | 83 | 6 | 1 | 5.3 | 46.0 | 69 | 1491 | 1507 | - | 20 | - | - | - | - |
|
||
| 12 | 16 - MY LADY ISLAND | 163 | 14.0 | 0 | 0 | 5.4 | 58.0 | 79 | 1515 | 1497 | - | 5 | - | - | - | - |
|
|
| 13 | 9 - MAELYS DES BORDES | 29 | 57.0 | 0 | 2 | 4.3 | 49.0 | 71 | 1506 | 1471 | - | 14 | - | - | - | - |
|
|
| 14 | 15 - MARELLA DALEO | 17 | 0 | 1 | 4.8 | 47.0 | 68 | 1443 | 1361 | - | 20 | - | +3.0 | - | - |
|
||
| 15 | 4 - MILADY OAKS | 56 | 0 | 0 | 3.2 | 20.0 | 68 | 1496 | 1496 | - | 20 | - | - | - | - |
|
||
| 16 | 1 - MONIE DU LOISIR | 67 | 28.0 | 0 | 0 | 3.4 | 36.0 | 64 | 1468 | 1500 | - | 1 | - | - | - | - |
|
Score_Amplitude (de -5 à +5) · Score_Efficience_Finish (de -5 à +5) · Score_Risque_Faute (de 0 à 10)
| Rang | N° | Cheval | Curtis | WAPP | SYSTEM 10 | Système 7 | RQF SCORE | elo J | Elo ent |
| 1 | 12 | MAMY BLUE TIT | 0.000 | 1.000 | 0.773 | 1.000 | 1.000 | 0.594 | 0.842 |
| 2 | 1 | MONIE DU LOISIR | 0.000 | 0.890 | 0.083 | 0.000 | 0.396 | 0.236 | 0.952 |
| 3 | 2 | MA BEAUTE D'AMOUR | 0.000 | 0.845 | 0.192 | 0.353 | 0.188 | 1.000 | 0.438 |
| 4 | 14 | MAREVA | 1.000 | 0.794 | 0.664 | 0.294 | 0.604 | 0.453 | 1.000 |
| 5 | 13 | MYSTIQUE LOULOU | 0.833 | 0.780 | 1.000 | 0.882 | 0.958 | 0.651 | 1.000 |
Classement fixé par WAPP (normalisé) — vert = plus fort sur cette métrique, rouge = plus faible, pour ces 3 mêmes chevaux.
| N° | Cheval | Jockey | Courses | Win% | Place% | RB | WAR100 | A/E | 🏟️ Hippo | 📏 Dist | ⚡ Finish | Vmax | Score |
| 13 | MYSTIQUE LOULOU | Q. Chauve-Laffay | 465 | 12.5% | 38.1% | 1.25 | +7.5 | 1.36 | 7.8% (51) | 15.3% (118) | - | - | 66 |
| 12 | MAMY BLUE TIT | L. Lamazière | 393 | 7.4% | 27.7% | 0.74 | +2.4 | 0.99 | 13.5% (52) | 8.9% (79) | - | - | 50 |
| 6 | MESSALINE | D. Békaert | 1122 | 18.2% | 49.8% | 1.82 | +13.2 | 1.22 | 46.3% (54) | 24.9% (241) | - | - | 93 |
| 2 | MA BEAUTE D'AMOUR | T. Briand | 1033 | 24.4% | 57.3% | 2.44 | +19.4 | 1.42 | 35.7% (42) | 25.0% (224) | - | - | 99 |
| 8 | MARTINA GIO | B. Ruet | 372 | 5.1% | 21.2% | 0.51 | +0.1 | 1.15 | 1.9% (54) | 5.0% (100) | - | - | 32 |
| 11 | MISS GABRIELLE | L. Verrière | 269 | 5.2% | 19.7% | 0.52 | +0.2 | 1.19 | 6.7% (30) | 3.1% (65) | - | - | 36 |
| 10 | MIMI WILLIAMS | T. Busset | 102 | 2.9% | 18.6% | 0.29 | -2.1 | 0.71 | 0.0% (19) | 0.0% (20) | - | - | 15 |
| 5 | MAY BE JULRY | JP. Gauvin | 147 | 16.3% | 39.5% | 1.63 | +11.3 | 1.31 | 11.1% (18) | 13.3% (45) | - | - | 75 |
| 7 | MARIA DU MATO | B. Thomas | 132 | 3.0% | 14.4% | 0.30 | -2.0 | 0.89 | 0.0% (20) | 0.0% (49) | - | - | 18 |
| 3 | MISS DE MAI | D. Marasco | 30 | 0.0% | 6.7% | 0.00 | -5.0 | 0.00 | - | 0.0% (8) | - | - | 0 |
| 14 | MAREVA | J. Cuoq | 184 | 4.3% | 17.9% | 0.43 | -0.7 | 0.95 | 8.7% (23) | 6.0% (50) | - | - | 36 |
| 16 | MY LADY ISLAND | A. Tintillier | 324 | 7.1% | 24.1% | 0.71 | +2.1 | 1.23 | 8.9% (45) | 6.2% (65) | - | - | 46 |
| 9 | MAELYS DES BORDES | A. Lerenard | 202 | 7.9% | 26.2% | 0.79 | +2.9 | 1.55 | 8.3% (24) | 9.1% (55) | - | - | 53 |
| 15 | MARELLA DALEO | Q. Daougabel | 86 | 5.8% | 14.0% | 0.58 | +0.8 | 1.25 | 0.0% (6) | 10.0% (20) | - | - | 38 |
| 4 | MILADY OAKS | G. Vidal | 46 | 6.5% | 23.9% | 0.65 | +1.5 | 2.67 | 12.5% (8) | 7.7% (13) | - | - | 53 |
| 1 | MONIE DU LOISIR | M. Dujmic | 62 | 6.5% | 17.7% | 0.65 | +1.5 | 1.90 | - | 5.6% (18) | - | - | 48 |
L'Igains est un indice de rendement qui mesure ce que chaque cheval a réellement gagné en course, à armes égales avec les autres.
Période : tous les résultats d'une année d'indexation sont pris en compte, du 15 septembre de l'année N au 14 septembre de l'année N+1.
Critère unique : les gains moyens par départ sur cette période. Le gain est le cumul des gains montés et attelés, sans distinction.
Corrections : les effets « âge », « sexe » et « année de performance » sont retirés, pour qu'un jeune cheval, une jument ou un cheval d'une autre année se comparent équitablement.
Standardisation : la moyenne des chevaux est toujours représentée par l'indice 100. Environ 12 % des chevaux ont un Igains supérieur à 120, et environ 12 % un Igains inférieur à 80.
Un cheval sans valeur (–) n'a pas assez de départs sur la période. L'année en cours est provisoire : elle évolue à chaque course.
| N° | Cheval | Igains 2025-2026 | Igains 2026-2027 (en cours) |
|---|---|---|---|
| 12 | MAMY BLUE TIT | 118 6 d. | – |
| 13 | MYSTIQUE LOULOU | 112 8 d. | – |
| 16 | MY LADY ISLAND | 112 7 d. | – |
| 5 | MAY BE JULRY | 105 6 d. | – |
| 11 | MISS GABRIELLE | 104 5 d. | – |
| 2 | MA BEAUTE D'AMOUR | 103 6 d. | – |
| 9 | MAELYS DES BORDES | 99 12 d. | – |
| 10 | MIMI WILLIAMS | 99 7 d. | – |
| 6 | MESSALINE | 97 7 d. | – |
| 14 | MAREVA | 97 13 d. | – |
| 3 | MISS DE MAI | 96 5 d. | – |
| 1 | MONIE DU LOISIR | 92 11 d. | – |
| 15 | MARELLA DALEO | 91 15 d. | – |
| 4 | MILADY OAKS | 90 15 d. | – |
| 7 | MARIA DU MATO | 86 6 d. | – |
| 8 | MARTINA GIO | 84 3 d. | – |
Choisis la méthode que tu préfères — chaque formule classe les chevaux à sa façon, aucune n'est la vérité absolue.
| N° | Cheval | Driver/Jockey | Cote PMU | P(victoire)Plackett-Luce | P(victoire)bayésienne (avis ent.) | Cote estiméemodèle | P(top 3) | Value | CondorcetNanson/Baldwin⇅ | FormeMarkov (ch.25) | FormCyforme récente (5 courses) | Système 10Aptitude/Forme - Trot | Système 6Trot | ConfrontationsMatrice (Ligero-Acosta) - Trot | Système 7rating évolutif - Trot | Système 8TrueSkill (ch.46) - Trot | Elo (maison)k=18, Pieramati 2007 - Trot | Rating Fédéralpoints+distance, 5 dernières - Trot | Inducedpositions att. (musique) - exp. | Bread & ButterTracking LeTrot⇅ | Top 5 (2 derniers)au moins 1 top 5 sur ses 2 derniers départs ?⇅ | 🧠 ConsensusThousand Brains | ⭐ AR RatingÂge+Dist/Hippo+PP+Cote+Classe+Ability+Jockey+Chrono /176⇅ | Style (commentaires)devant/milieu/derrière — historique | 🎯 Dernier viragedépart tête / bonne position / progression — historique | 🏆 RQF ScoreRace Quality Factor 0-100⇅ | 🏆 RQF GradeElite/Strong/Average/Weak/Poor |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 5 | KAPELLA FABULET | Mlle C. Thuet🥉1 | 8,30 | 32,0 % | 45,9 % (POS) | 3,12 | 77,5 % | +190 % | 🏆 Baldwin | 🔥 PicPic+1: 40,0 % | - | 6.3 / 10 | 4 / 7 | Aucune donnée | 68 | 9.7μ=19.6 σ=3.3 | 1489-11 vs départ | 0.0 | 30,3 %μ=3.2 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 6 / 8 | 86 | N/A | ❌ Pas de signal | 33 | Weak |
| 8 | KLEOPATRE D'ALFORT | Mlle M. Mendiboure🥉1 | 8,30 | 25,5 % | 25,5 % (NEU) | 3,92 | 70,0 % | +143 % | Base Nanson | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 7.0 / 10 | 0 / 7 | 29 confrontation(s)MR 48% · cat. 32% | 72 | 5.7μ=16.7 σ=3.7 | 1512+12 vs départ | 18.4 | 20,6 %μ=4.4 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 2 / 8 | 83 | N/A | ❌ Pas de signal | 27 | Weak |
| 1 | KROSKOF DE GUEZ | Mlle E. Lacomblez🥉1 | 1,50 | 16,0 % | 25,6 % (POS) | 6,24 | 52,7 % | -74 % | Base Nanson | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 4.8 / 10 | 2 / 7 | 19 confrontation(s)MR 0% · cat. 0% | 69 | 2.3μ=18.8 σ=5.5 | 1499-1 vs départ | 0.0 | 15,3 %μ=5.2 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 8 | 80 | N/A | ❌ Pas de signal | 59 | Average |
| 3 | JAWENN DE KERYANN | Mlle H. Godey🥉1 | - | 8,8 % | 8,8 % (NEU) | 11,37 | 32,2 % | - | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 4.6 / 10 | 1 / 7 | 29 confrontation(s)MR 55% · cat. 19% | 65 | 7.6μ=18.2 σ=3.5 | 1466-34 vs départ | 7.7 | 8,6 %μ=6.2 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 8 | 65 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 37 | Weak | |
| 4 | JOUR DU TRESOR | F. Poisson🥉1 | - | 6,5 % | 6,5 % (NEU) | 15,29 | 24,6 % | - | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 3.1 / 10 | 1 / 7 | Aucune donnée | 70 | 6.1μ=20.0 σ=4.6 | 1507+7 vs départ | 14.9 | 4,7 %μ=6.8 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 8 | 75 | N/A | ❌ Pas de signal | 37 | Weak | |
| 2 | KOKA DE MALAC | M. Laffay🥉1 | 8,30 | 4,4 % | 4,4 % (NEU) | 22,61 | 17,1 % | -72 % | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 5.1 / 10 | 2 / 7 | 11 confrontation(s)MR 45% · cat. 36% | 63 | 7.4μ=17.3 σ=3.3 | 1475-25 vs départ | 7.3 | 4,7 %μ=6.8 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 8 | 70 | N/A | ❌ Pas de signal | 28 | Weak | |
| 6 | IDEAL LOVER | Mlle C. Bellec🥉1 | 16,00 | 4,1 % | 4,1 % (NEU) | 24,42 | 15,9 % | -49 % | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 4.5 / 10 | 1 / 7 | 52 confrontation(s)MR 56% · cat. 16% | 72 | 9.6μ=18.4 σ=3.0 | 1511+11 vs départ | 8.1 | 3,3 %μ=7.0 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 8 | 75 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 31 | Weak | |
| 7 | KHEOPS DU LOISIR | DA. Haon🥉1 | 16,00 | 2,6 % | 2,6 % (NEU) | 38,93 | 10,1 % | -74 % | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 5.5 / 10 | 0 / 7 | 49 confrontation(s)MR 36% · cat. 21% | 71 | 7.3μ=19.0 σ=3.9 | 1499-1 vs départ | 6.9 | 12,6 %μ=5.6 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 8 | 80 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 44 | Average |
Signal /8 = nombre de critères validés en Backtest aujourd'hui remplis par ce cheval (survole le ⓘ pour le détail). Gagnant/Couplé triés par signal, Trio trié par P(top3) — objectifs différents.
| 📍 11/11/2026|Lyon-La Soie__R4C6 — Lyon-La Soie 19:02 | |||||||
| 6 | IDEAL LOVER | 52 | 55.8% | 15.8% | 26.7% | 51.2% | 33.7% |
| 7 | KHEOPS DU LOISIR | 49 | 35.7% | 21.4% | 14.3% | 21.4% | 35.7% |
| 3 | JAWENN DE KERYANN | 29 | 55.2% | 18.6% | 25.7% | 47.6% | 37.1% |
| 8 | KLEOPATRE D'ALFORT | 29 | 48.3% | 31.7% | 19.3% | 29.0% | 48.3% |
| 1 | KROSKOF DE GUEZ | 19 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% |
| 2 | KOKA DE MALAC | 11 | 45.5% | 36.4% | 18.2% | 27.3% | 45.5% |
| 5 | KAPELLA FABULET | 0 | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
| 4 | JOUR DU TRESOR | 0 | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
Les lignes pointillées (repère) sont la moyenne de CE peloton précis — un même cheval peut être vert ici et jaune/rouge dans une réunion plus forte. La courbe jaune (zone noire en dessous) est un seuil ABSOLU fixe (rayon 60), toujours au même endroit quel que soit le peloton — en dessous, la combinaison classe+forme est jugée trop faible pour espérer une bonne performance.
| Rang | N° | Cheval | Classe (X) | Forme (Y) | Moyenne |
| 1 | 1 | KROSKOF DE GUEZ | 80 | 50 | 65 |
| 2 | 5 | KAPELLA FABULET | 59 | 47 | 53 |
| 3 | 7 | KHEOPS DU LOISIR | 47 | 21 | 34 |
| 4 | 4 | JOUR DU TRESOR | 41 | 26 | 34 |
| 5 | 8 | KLEOPATRE D'ALFORT | 41 | 24 | 33 |
| 6 | 3 | JAWENN DE KERYANN | 38 | 15 | 27 |
| 7 | 2 | KOKA DE MALAC | 19 | 2 | 11 |
| 8 | 6 | IDEAL LOVER | 16 | 0 | 8 |
Pas un score : on coupe le champ en deux (garde la meilleure moitié selon le Signal /8), encore en deux, jusqu'à ne garder qu'une poignée de finalistes. Un mécanisme de réduction, différent d'un classement — transparent à chaque étape.
Au lieu d'un score isolé, compare chaque paire de chevaux directement sur plusieurs critères (RQF, cote, Curtis, Value, Système 7) — celui qui gagne le plus de critères remporte le duel. Classement final = nombre de duels gagnés sur tous les face-à-face possibles.
| Rang | N° | Cheval | Duels gagnés |
| 1 | 1 | KROSKOF DE GUEZ | 7/7 |
| 2 | 5 | KAPELLA FABULET | 5/7 |
| 3 | 8 | KLEOPATRE D'ALFORT | 5/7 |
| 4 | 4 | JOUR DU TRESOR | 3/7 |
| 5 | 7 | KHEOPS DU LOISIR | 3/7 |
| 6 | 3 | JAWENN DE KERYANN | 1/7 |
| 7 | 6 | IDEAL LOVER | 1/7 |
| 8 | 2 | KOKA DE MALAC | 0/7 |
Critères comparés à chaque duel : RQF, Cote (favori), Curtis Rating, Value calibrée, Système 7. Un cheval gagne un duel s'il l'emporte sur plus de critères que son adversaire (égalité de critères = duel nul, personne ne gagne).
| N° | Cheval | Entraîneur | Départs | TB | WAPP | A/E | Impact |
| 5 | KAPELLA FABULET | J. Bescher | 118 | 0.71 | 0.87 | 0.94 | -0.5 pts |
| 8 | KLEOPATRE D'ALFORT | T. Aguiar | 62 | 0.45 | 0.46 | 0.92 | -0.4 pts |
| 1 | KROSKOF DE GUEZ | T. Radoux | 137 | 1.50 | 1.14 | 1.35 | +4.2 pts |
| 3 | JAWENN DE KERYANN | P. Callier | 409 | 0.55 | 0.75 | 1.19 | +0.9 pts |
| 4 | JOUR DU TRESOR | L. Beiléard | 35 | 0.27 | 0.63 | 0.55 | -2.3 pts |
| 2 | KOKA DE MALAC | T. Aguiar | 62 | 0.45 | 0.46 | 0.92 | -0.4 pts |
| 6 | IDEAL LOVER | Y. Lavigne | 108 | 0.00 | 0.68 | 0.00 | -1.7 pts |
| 7 | KHEOPS DU LOISIR | L. Lerenard | 585 | 0.61 | 0.80 | 1.09 | +0.5 pts |
| CLASSEMENT | Jabs | Cotes | curtiss | Fédéral | S10 | RQS | Sys 7 | elo J | Elo ent | Indice de gain % | RFS | Ampl. | Finish txt | Risque faute | Profil & Remarques | Style | Top Sélection : | |
| 1 | 5 - KAPELLA FABULET | 212 | 8.3 | 11 | 0 | 6.3 | 33.0 | 68 | 1361 | 1361 | - | 8 | - | - | - | - |
|
|
| 2 | 8 - KLEOPATRE D'ALFORT | 35 | 8.3 | 4 | 5 | 7.0 | 27.0 | 72 | 1361 | 1478 | - | 15 | - | - | - | - |
|
|
| 3 | 1 - KROSKOF DE GUEZ | 28 | 1.5 | 6 | 0 | 4.8 | 59.0 | 69 | 1347 | 1361 | - | 4 | - | - | - | - |
|
|
| 4 | 3 - JAWENN DE KERYANN | 29 | 0 | 1 | 4.6 | 37.0 | 65 | 1452 | 1472 | - | 3 | - | - | - | - |
|
||
| 5 | 4 - JOUR DU TRESOR | 171 | 0 | 1 | 3.1 | 37.0 | 70 | 1424 | 1361 | - | 1 | - | - | - | - |
|
||
| 6 | 2 - KOKA DE MALAC | 35 | 8.3 | 0 | 1 | 5.1 | 28.0 | 63 | 1463 | 1478 | - | 1 | - | - | - | - |
|
|
| 7 | 6 - IDEAL LOVER | 29 | 16.0 | 0 | 2 | 4.5 | 31.0 | 72 | 1361 | 1430 | - | 7 | - | +3.0 | - | - |
|
|
| 8 | 7 - KHEOPS DU LOISIR | 29 | 16.0 | 1 | 0 | 5.5 | 44.0 | 71 | 1356 | 1516 | - | 9 | - | - | 7.0 | - |
|
Score_Amplitude (de -5 à +5) · Score_Efficience_Finish (de -5 à +5) · Score_Risque_Faute (de 0 à 10)
| Rang | N° | Cheval | Curtis | WAPP | SYSTEM 10 | Système 7 | RQF SCORE | elo J | Elo ent |
| 1 | 1 | KROSKOF DE GUEZ | 0.545 | 1.000 | 0.446 | 0.667 | 1.000 | 0.000 | 0.000 |
| 2 | 5 | KAPELLA FABULET | 1.000 | 0.605 | 0.830 | 0.556 | 0.188 | 0.121 | 0.000 |
| 3 | 7 | KHEOPS DU LOISIR | 0.091 | 0.498 | 0.606 | 0.889 | 0.531 | 0.078 | 1.000 |
| 4 | 3 | JAWENN DE KERYANN | 0.000 | 0.434 | 0.392 | 0.222 | 0.313 | 0.905 | 0.716 |
| 5 | 6 | IDEAL LOVER | 0.000 | 0.327 | 0.352 | 1.000 | 0.125 | 0.121 | 0.445 |
Classement fixé par WAPP (normalisé) — vert = plus fort sur cette métrique, rouge = plus faible, pour ces 3 mêmes chevaux.
| N° | Cheval | Jockey | Courses | Win% | Place% | RB | WAR100 | A/E | 🏟️ Hippo | 📏 Dist | ⚡ Finish | Vmax | Score |
| 5 | KAPELLA FABULET | Mlle C. Thuet | 27 | 0.0% | 44.4% | 0.00 | -5.0 | 0.00 | - | - | - | - | 0 |
| 8 | KLEOPATRE D'ALFORT | Mlle M. Mendiboure | 58 | 1.7% | 31.0% | 0.17 | -3.3 | 0.28 | - | 0.0% (14) | - | - | 9 |
| 1 | KROSKOF DE GUEZ | Mlle E. Lacomblez | 51 | 15.7% | 45.1% | 1.57 | +10.7 | 2.15 | - | 22.2% (9) | - | - | 89 |
| 3 | JAWENN DE KERYANN | Mlle H. Godey | 60 | 13.3% | 28.3% | 1.33 | +8.3 | 2.40 | - | 22.7% (22) | - | - | 83 |
| 4 | JOUR DU TRESOR | F. Poisson | 109 | 4.6% | 21.1% | 0.46 | -0.4 | 1.21 | - | 6.7% (30) | - | - | 40 |
| 2 | KOKA DE MALAC | M. Laffay | 112 | 8.9% | 29.5% | 0.89 | +3.9 | 1.33 | 0.0% (10) | 2.7% (37) | - | - | 38 |
| 6 | IDEAL LOVER | Mlle C. Bellec | Échantillon insuffisant (<10 montes) | ||||||||||
| 7 | KHEOPS DU LOISIR | DA. Haon | 23 | 0.0% | 8.7% | 0.00 | -5.0 | 0.00 | - | 0.0% (5) | - | - | 0 |
L'Igains est un indice de rendement qui mesure ce que chaque cheval a réellement gagné en course, à armes égales avec les autres.
Période : tous les résultats d'une année d'indexation sont pris en compte, du 15 septembre de l'année N au 14 septembre de l'année N+1.
Critère unique : les gains moyens par départ sur cette période. Le gain est le cumul des gains montés et attelés, sans distinction.
Corrections : les effets « âge », « sexe » et « année de performance » sont retirés, pour qu'un jeune cheval, une jument ou un cheval d'une autre année se comparent équitablement.
Standardisation : la moyenne des chevaux est toujours représentée par l'indice 100. Environ 12 % des chevaux ont un Igains supérieur à 120, et environ 12 % un Igains inférieur à 80.
Un cheval sans valeur (–) n'a pas assez de départs sur la période. L'année en cours est provisoire : elle évolue à chaque course.
| N° | Cheval | Igains 2025-2026 | Igains 2026-2027 (en cours) |
|---|---|---|---|
| 1 | KROSKOF DE GUEZ | 120 6 d. | – |
| 8 | KLEOPATRE D'ALFORT | 111 13 d. | – |
| 3 | JAWENN DE KERYANN | 105 5 d. | – |
| 7 | KHEOPS DU LOISIR | 99 12 d. | – |
| 2 | KOKA DE MALAC | 96 8 d. | – |
| 6 | IDEAL LOVER | 92 6 d. | – |
| 5 | KAPELLA FABULET | 78 7 d. | – |
| 4 | JOUR DU TRESOR | – | – |
Choisis la méthode que tu préfères — chaque formule classe les chevaux à sa façon, aucune n'est la vérité absolue.
| N° | Cheval | Driver/Jockey | Cote PMU | P(victoire)Plackett-Luce | P(victoire)bayésienne (avis ent.) | Cote estiméemodèle | P(top 3) | Value | CondorcetNanson/Baldwin⇅ | FormeMarkov (ch.25) | FormCyforme récente (5 courses) | Système 10Aptitude/Forme - Trot | Système 6Trot | ConfrontationsMatrice (Ligero-Acosta) - Trot | Système 7rating évolutif - Trot | Système 8TrueSkill (ch.46) - Trot | Elo (maison)k=18, Pieramati 2007 - Trot | Rating Fédéralpoints+distance, 5 dernières - Trot | Inducedpositions att. (musique) - exp. | Bread & ButterTracking LeTrot⇅ | Top 5 (2 derniers)au moins 1 top 5 sur ses 2 derniers départs ?⇅ | 🧠 ConsensusThousand Brains | ⭐ AR RatingÂge+Dist/Hippo+PP+Cote+Classe+Ability+Jockey+Chrono /176⇅ | Style (commentaires)devant/milieu/derrière — historique | 🎯 Dernier viragedépart tête / bonne position / progression — historique | 🏆 RQF ScoreRace Quality Factor 0-100⇅ | 🏆 RQF GradeElite/Strong/Average/Weak/Poor |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 14 | NOBLE COEUR | A. Tintillier🏆6 | 125,00 | 17,6 % | 17,6 % (NEU) | 5,67 | 47,6 % | +2237 % | 🏆 Baldwin | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 5.5 / 10 | 1 / 7 | Aucune donnée | 70 | 4.9μ=18.5 σ=4.5 | 1491-9 vs départ | 10.9 | 2,8 %μ=8.4 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 2 / 6 | 60 | N/A | ❌ Pas de signal | 22 | Weak |
| 7 | NEWTON MARCEAUX | T. Briand🏆6 | 1,10 | 14,6 % | 14,6 % (NEU) | 6,83 | 41,3 % | -82 % | Base Nanson | 🔥 PicPic+1: 40,0 % | - | 5.9 / 10 | 2 / 7 | Aucune donnée | 60 | 0.0μ=25.0 σ=8.3 | 1500+0 vs départ | N/A | 34,6 %μ=2.0 ⚠️exp. | N/A | N/A | 🧠 2 / 6 | 68 | N/A | N/A | 20 | Weak |
| 15 | NOBLE DE TESSEL | T. Busset🥈2 | - | 11,8 % | 11,8 % (NEU) | 8,46 | 34,7 % | - | Base Nanson | 🔥 PicPic+1: 40,0 % | - | 5.9 / 10 | 1 / 7 | 14 confrontation(s)MR 64% · cat. 39% | 69 | 9.8μ=21.1 σ=3.7 | 1498-2 vs départ | 13.9 | 2,3 %μ=8.6 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 2 / 6 | 60 | N/A | ❌ Pas de signal | 21 | Weak |
| 16 | NORIA DU VALLON | Q. Chauve-Laffay🏆6 | 62,00 | 11,4 % | 11,4 % (NEU) | 8,78 | 33,6 % | +625 % | Base Nanson | 🔥 PicPic+1: 40,0 % | - | 5.1 / 10 | 1 / 7 | 3 confrontation(s)MR 0% · cat. 0% | 70 | 0.0μ=25.0 σ=8.3 | 1500+0 vs départ | 0.0 | 3,3 %μ=8.2 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 6 | 60 | N/A | N/A | 29 | Weak |
| 12 | NEO WYNN | A. Lerenard🥈3 | - | 6,7 % | 6,7 % (NEU) | 14,84 | 21,1 % | - | 📈 PréparationPic+1: 50,0 % | - | 4.6 / 10 | 0 / 7 | Aucune donnée | 70 | 8.8μ=20.9 σ=4.0 | 1496-4 vs départ | 9.5 | 5,3 %μ=7.4 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 6 | 60 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 20 | Weak | |
| 13 | NATASHA CANTATE | B. Ruet🥇5 | 41,00 | 6,4 % | 6,4 % (NEU) | 15,52 | 20,2 % | +138 % | 🔥 PicPic+1: 40,0 % | - | 5.0 / 10 | 1 / 7 | Aucune donnée | 60 eff. 55 | 0.0μ=25.0 σ=8.3 | 1500+0 vs départ | N/A | 8,8 %μ=6.0 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 6 | 63 | N/A | N/A | 28 | Weak | |
| 5 | NAMA MAHA | M. Gauvin🥈2 | - | 5,6 % | 5,6 % (NEU) | 17,87 | 17,8 % | - | 📈 PréparationPic+1: 50,0 % | - | 4.8 / 10 | 0 / 7 | Aucune donnée | 70 | 0.0μ=25.0 σ=8.3 | 1500+0 vs départ | 0.0 | 4,8 %μ=7.6 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 6 | 50 | N/A | N/A | 19 | Poor | |
| 11 | NO ONE D'AUBIGNY | B. Chourre🥉1 | 125,00 | 4,4 % | 4,4 % (NEU) | 22,83 | 14,1 % | +325 % | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 4.6 / 10 | 1 / 7 | 8 confrontation(s)MR 0% · cat. 0% | 70 | 0.0μ=25.0 σ=8.3 | 1500+0 vs départ | 0.0 | 6,8 %μ=6.8 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 6 | 50 | N/A | ❌ Pas de signal | 42 | Average | |
| 10 | NOVA JIEL | A. Gaudin🥈3 | 62,00 | 4,3 % | 4,3 % (NEU) | 23,22 | 13,9 % | +110 % | 🔥 PicPic+1: 40,0 % | - | 5.1 / 10 | 1 / 7 | Aucune donnée | 60 eff. 55 | 0.0μ=25.0 σ=8.3 | 1500+0 vs départ | N/A | 0,7 %μ=9.3 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 6 | 58 | N/A | N/A | 17 | Poor | |
| 2 | NO MORE DREAM | L. Garcia🥉1 | 62,00 | 4,0 % | 4,0 % (NEU) | 25,01 | 12,9 % | +86 % | - | - | 3.8 / 10 | 1 / 7 | Aucune donnée | 60 | 0.0μ=25.0 σ=8.3 | 1500+0 vs départ | N/A | 2,6 %μ=8.5 ⚠️exp. | N/A | N/A | 🧠 0 / 6 | 50 | N/A | N/A | 0 | Poor | |
| 9 | NINA D'ALRE | J. Cuoq🥈3 | 25,00 | 3,6 % | 3,6 % (NEU) | 27,74 | 11,7 % | -34 % | 📈 PréparationPic+1: 50,0 % | - | 4.6 / 10 | 1 / 7 | Aucune donnée | 60 eff. 55 | 0.0μ=25.0 σ=8.3 | 1500+0 vs départ | N/A | 7,3 %μ=6.6 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 6 | 56 | N/A | N/A | 4 | Poor | |
| 8 | NOEMIE RIDGEHEAD | F. Broust🥈2 | - | 2,4 % | 2,4 % (NEU) | 41,32 | 8,0 % | - | 📈 PréparationPic+1: 50,0 % | - | 5.0 / 10 | 1 / 7 | 1 confrontation(s)MR 0% · cat. 0% | 69 | 5.7μ=22.7 σ=5.7 | 1497-3 vs départ | 0.0 | 5,8 %μ=7.2 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 6 | 50 | N/A | ❌ Pas de signal | 20 | Weak | |
| 6 | NUIT DE LOISIR | B. Thomas🥇4 | 125,00 | 2,4 % | 2,4 % (NEU) | 41,56 | 7,9 % | +85 % | 📈 PréparationPic+1: 50,0 % | - | 5.0 / 10 | 0 / 7 | 10 confrontation(s)MR 30% · cat. 18% | 69 | -1.7μ=17.5 σ=6.4 | 1491-9 vs départ | 0.0 | 9,4 %μ=5.8 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 6 | 50 | N/A | ❌ Pas de signal | 22 | Weak | |
| 4 | NO COMMENT ONE | L. Verrière🥈2 | 41,00 | 2,2 % | 2,2 % (NEU) | 45,61 | 7,2 % | -51 % | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 4.6 / 10 | 2 / 7 | 1 confrontation(s)MR 0% · cat. 0% | 69 | -3.2μ=15.4 σ=6.2 | 1491-9 vs départ | 0.7 | 2,8 %μ=8.4 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 6 | 50 | N/A | N/A | 19 | Poor | |
| 1 | NIKITA BOND | D. Békaert🥇5 | 62,00 | 2,2 % | 2,2 % (NEU) | 45,66 | 7,2 % | -26 % | - | - | 3.8 / 10 | 2 / 7 | Aucune donnée | 60 eff. 55 | 0.0μ=25.0 σ=8.3 | 1500+0 vs départ | N/A | 2,6 %μ=8.5 ⚠️exp. | N/A | N/A | 🧠 0 / 6 | 50 | N/A | N/A | 0 | Poor | |
| 3 | NICE GALAXIE | M. Aoudia🥉1 | - | 0,3 % | 0,3 % (NEU) | 374,21 | 0,9 % | - | 📈 PréparationPic+1: 50,0 % | - | 3.3 / 10 | 1 / 7 | Aucune donnée | 70 | -2.7μ=17.8 σ=6.9 | 1491-9 vs départ | 2.5 | 0,0 %μ=11.4 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 6 | 50 | N/A | N/A | 0 | Poor |
Signal /8 = nombre de critères validés en Backtest aujourd'hui remplis par ce cheval (survole le ⓘ pour le détail). Gagnant/Couplé triés par signal, Trio trié par P(top3) — objectifs différents.
| 📍 11/11/2026|Lyon-La Soie__R4C7 — Lyon-La Soie 19:34 | |||||||
| 15 | NOBLE DE TESSEL | 14 | 64.3% | 38.6% | 32.1% | 64.3% | 32.1% |
| 6 | NUIT DE LOISIR | 10 | 30.0% | 18.0% | 12.0% | 18.0% | 30.0% |
| 11 | NO ONE D'AUBIGNY | 8 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% |
| 16 | NORIA DU VALLON | 3 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% |
| 8 | NOEMIE RIDGEHEAD | 1 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% |
| 4 | NO COMMENT ONE | 1 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% |
| 14 | NOBLE COEUR | 0 | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
| 7 | NEWTON MARCEAUX | 0 | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
| 12 | NEO WYNN | 0 | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
| 13 | NATASHA CANTATE | 0 | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
| 5 | NAMA MAHA | 0 | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
| 10 | NOVA JIEL | 0 | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
| 2 | NO MORE DREAM | 0 | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
| 9 | NINA D'ALRE | 0 | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
| 1 | NIKITA BOND | 0 | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
| 3 | NICE GALAXIE | 0 | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
Les lignes pointillées (repère) sont la moyenne de CE peloton précis — un même cheval peut être vert ici et jaune/rouge dans une réunion plus forte. La courbe jaune (zone noire en dessous) est un seuil ABSOLU fixe (rayon 60), toujours au même endroit quel que soit le peloton — en dessous, la combinaison classe+forme est jugée trop faible pour espérer une bonne performance.
| Rang | N° | Cheval | Classe (X) | Forme (Y) | Moyenne |
| 1 | 13 | NATASHA CANTATE | 56 | 46 | 51 |
| 2 | 15 | NOBLE DE TESSEL | 55 | 44 | 50 |
| 3 | 7 | NEWTON MARCEAUX | 54 | 44 | 49 |
| 4 | 16 | NORIA DU VALLON | 51 | 40 | 46 |
| 5 | 14 | NOBLE COEUR | 52 | 38 | 45 |
| 6 | 10 | NOVA JIEL | 50 | 38 | 44 |
| 7 | 11 | NO ONE D'AUBIGNY | 46 | 21 | 34 |
| 8 | 6 | NUIT DE LOISIR | 37 | 30 | 34 |
| 9 | 8 | NOEMIE RIDGEHEAD | 32 | 26 | 29 |
| 10 | 12 | NEO WYNN | 32 | 18 | 25 |
| 11 | 5 | NAMA MAHA | 30 | 16 | 23 |
| 12 | 9 | NINA D'ALRE | 17 | 19 | 18 |
| 13 | 4 | NO COMMENT ONE | 24 | 11 | 18 |
| 14 | 3 | NICE GALAXIE | 10 | 13 | 12 |
| 15 | 2 | NO MORE DREAM | 0 | 0 | 0 |
| 16 | 1 | NIKITA BOND | 0 | 0 | 0 |
Pas un score : on coupe le champ en deux (garde la meilleure moitié selon le Signal /8), encore en deux, jusqu'à ne garder qu'une poignée de finalistes. Un mécanisme de réduction, différent d'un classement — transparent à chaque étape.
Au lieu d'un score isolé, compare chaque paire de chevaux directement sur plusieurs critères (RQF, cote, Curtis, Value, Système 7) — celui qui gagne le plus de critères remporte le duel. Classement final = nombre de duels gagnés sur tous les face-à-face possibles.
| Rang | N° | Cheval | Duels gagnés |
| 1 | 16 | NORIA DU VALLON | 15/15 |
| 2 | 13 | NATASHA CANTATE | 13/15 |
| 3 | 11 | NO ONE D'AUBIGNY | 13/15 |
| 4 | 14 | NOBLE COEUR | 12/15 |
| 5 | 15 | NOBLE DE TESSEL | 10/15 |
| 6 | 12 | NEO WYNN | 8/15 |
| 7 | 6 | NUIT DE LOISIR | 8/15 |
| 8 | 7 | NEWTON MARCEAUX | 6/15 |
| 9 | 5 | NAMA MAHA | 6/15 |
| 10 | 10 | NOVA JIEL | 5/15 |
| 11 | 8 | NOEMIE RIDGEHEAD | 5/15 |
| 12 | 4 | NO COMMENT ONE | 3/15 |
| 13 | 9 | NINA D'ALRE | 2/15 |
| 14 | 3 | NICE GALAXIE | 2/15 |
| 15 | 2 | NO MORE DREAM | 1/15 |
| 16 | 1 | NIKITA BOND | 0/15 |
Critères comparés à chaque duel : RQF, Cote (favori), Curtis Rating, Value calibrée, Système 7. Un cheval gagne un duel s'il l'emporte sur plus de critères que son adversaire (égalité de critères = duel nul, personne ne gagne).
| N° | Cheval | Entraîneur | Départs | TB | WAPP | A/E | Impact |
| 14 | NOBLE COEUR | Anthony Tintillier (S) | 279 | 0.87 | 0.99 | 1.50 | +3.1 pts |
| 7 | NEWTON MARCEAUX | M. Gauvin | 112 | 0.50 | 0.60 | 1.15 | +0.7 pts |
| 15 | NOBLE DE TESSEL | T. Busset | 117 | 0.56 | 0.63 | 1.15 | +0.8 pts |
| 16 | NORIA DU VALLON | L. Lerenard | 585 | 0.61 | 0.80 | 1.09 | +0.5 pts |
| 12 | NEO WYNN | M. Cormy | 561 | 0.90 | 0.98 | 1.05 | +0.4 pts |
| 13 | NATASHA CANTATE | G. Raffestin | 153 | 0.31 | 0.70 | 0.70 | -1.4 pts |
| 5 | NAMA MAHA | M. Gauvin | 112 | 0.50 | 0.60 | 1.15 | +0.7 pts |
| 11 | NO ONE D'AUBIGNY | B. Chourre | 45 | 0.21 | 0.50 | 0.98 | -0.0 pts |
| 10 | NOVA JIEL | A. Gaudin | 43 | 0.22 | 0.46 | 0.60 | -1.5 pts |
| 2 | NO MORE DREAM | L. Garcia | 164 | 1.08 | 1.45 | 1.21 | +2.0 pts |
| 9 | NINA D'ALRE | A. Chapey | 26 | 2.15 | 0.54 | 4.17 | +17.5 pts |
| 8 | NOEMIE RIDGEHEAD | L. Broust | 81 | 0.35 | 0.53 | 0.65 | -2.0 pts |
| 6 | NUIT DE LOISIR | B. Thomas | 182 | 0.36 | 0.61 | 1.05 | +0.2 pts |
| 4 | NO COMMENT ONE | B. Chourre | 45 | 0.21 | 0.50 | 0.98 | -0.0 pts |
| 1 | NIKITA BOND | M. Bonnefoy | 101 | 0.83 | 0.90 | 0.94 | -0.6 pts |
| 3 | NICE GALAXIE | G. Alainé | 56 | 0.17 | 0.51 | 0.54 | -1.5 pts |
| CLASSEMENT | Jabs | Cotes | curtiss | Fédéral | S10 | RQS | Sys 7 | elo J | Elo ent | Indice de gain % | RFS | Ampl. | Finish txt | Risque faute | Profil & Remarques | Style | Top Sélection : | |
| 1 | 14 - NOBLE COEUR | 333 | 125.0 | 4 | 2 | 5.5 | 22.0 | 70 | 1515 | 1497 | - | 5 | - | - | - | - |
|
|
| 2 | 7 - NEWTON MARCEAUX | 1.1 | 6 | 5.9 | 20.0 | 60 | 1549 | 1485 | - | - | - | - | - | - |
|
|||
| 3 | 15 - NOBLE DE TESSEL | 60 | 8 | 4 | 5.9 | 21.0 | 69 | 1484 | 1501 | - | 5 | +3.0 | - | - | - |
|
||
| 4 | 16 - NORIA DU VALLON | 99 | 62.0 | 9 | 0 | 5.1 | 29.0 | 70 | 1512 | 1471 | - | 1 | - | - | - | - |
|
|
| 5 | 12 - NEO WYNN | 188 | 0 | 2 | 4.6 | 20.0 | 70 | 1506 | 1517 | - | 9 | +3.0 | - | - | - |
|
||
| 6 | 13 - NATASHA CANTATE | 41.0 | 9 | 5.0 | 28.0 | 60 | 1509 | 1451 | - | - | - | - | - | - |
|
|||
| 7 | 5 - NAMA MAHA | 196 | 0 | 0 | 4.8 | 19.0 | 70 | 1475 | 1485 | - | 1 | - | - | - | - |
|
||
| 8 | 11 - NO ONE D'AUBIGNY | 68 | 125.0 | 4 | 0 | 4.6 | 42.0 | 70 | 1460 | 1481 | - | 1 | - | - | 7.0 | - |
|
|
| 9 | 10 - NOVA JIEL | 62.0 | 7 | 5.1 | 17.0 | 60 | 1534 | 1417 | - | - | - | - | - | - |
|
|||
| 10 | 2 - NO MORE DREAM | 62.0 | 3.8 | 0.0 | 60 | 1527 | 1481 | - | - | - | - | - | - |
|
||||
| 11 | 9 - NINA D'ALRE | 25.0 | 0 | 4.6 | 4.0 | 60 | 1491 | 1459 | - | - | - | - | - | - |
|
|||
| 12 | 8 - NOEMIE RIDGEHEAD | 157 | 0 | 0 | 5.0 | 20.0 | 69 | 1501 | 1448 | - | 2 | - | - | - | - |
|
||
| 13 | 6 - NUIT DE LOISIR | 81 | 125.0 | 2 | 0 | 5.0 | 22.0 | 69 | 1510 | 1467 | - | 1 | - | - | - | - |
|
|
| 14 | 4 - NO COMMENT ONE | 144 | 41.0 | 0 | 1 | 4.6 | 19.0 | 69 | 1476 | 1481 | - | 1 | - | - | - | - |
|
|
| 15 | 1 - NIKITA BOND | 62.0 | 3.8 | 0.0 | 60 | 1547 | 1445 | - | - | - | - | - | - |
|
||||
| 16 | 3 - NICE GALAXIE | 200 | 0 | 1 | 3.3 | 0.0 | 70 | 1433 | 1465 | - | 4 | - | - | - | - |
|
Score_Amplitude (de -5 à +5) · Score_Efficience_Finish (de -5 à +5) · Score_Risque_Faute (de 0 à 10)
| Rang | N° | Cheval | Curtis | WAPP | SYSTEM 10 | Système 7 | RQF SCORE | elo J | Elo ent |
| 1 | 2 | NO MORE DREAM | - | 1.000 | 0.178 | 0.000 | 0.000 | 0.810 | 0.640 |
| 2 | 14 | NOBLE COEUR | 0.444 | 0.531 | 0.820 | 1.000 | 0.524 | 0.707 | 0.800 |
| 3 | 12 | NEO WYNN | 0.000 | 0.529 | 0.501 | 1.000 | 0.476 | 0.629 | 1.000 |
| 4 | 1 | NIKITA BOND | - | 0.441 | 0.172 | 0.000 | 0.000 | 0.983 | 0.280 |
| 5 | 16 | NORIA DU VALLON | 1.000 | 0.342 | 0.691 | 1.000 | 0.690 | 0.681 | 0.540 |
Classement fixé par WAPP (normalisé) — vert = plus fort sur cette métrique, rouge = plus faible, pour ces 3 mêmes chevaux.
| N° | Cheval | Jockey | Courses | Win% | Place% | RB | WAR100 | A/E | 🏟️ Hippo | 📏 Dist | ⚡ Finish | Vmax | Score |
| 14 | NOBLE COEUR | A. Tintillier | 324 | 7.1% | 24.1% | 0.71 | +2.1 | 1.23 | 8.9% (45) | 6.2% (65) | - | - | 46 |
| 7 | NEWTON MARCEAUX | T. Briand | 1033 | 24.4% | 57.3% | 2.44 | +19.4 | 1.42 | 35.7% (42) | 25.0% (224) | - | - | 99 |
| 15 | NOBLE DE TESSEL | T. Busset | 102 | 2.9% | 18.6% | 0.29 | -2.1 | 0.71 | 0.0% (19) | 0.0% (20) | - | - | 15 |
| 16 | NORIA DU VALLON | Q. Chauve-Laffay | 465 | 12.5% | 38.1% | 1.25 | +7.5 | 1.36 | 7.8% (51) | 15.3% (118) | - | - | 66 |
| 12 | NEO WYNN | A. Lerenard | 202 | 7.9% | 26.2% | 0.79 | +2.9 | 1.55 | 8.3% (24) | 9.1% (55) | - | - | 53 |
| 13 | NATASHA CANTATE | B. Ruet | 372 | 5.1% | 21.2% | 0.51 | +0.1 | 1.15 | 1.9% (54) | 5.0% (100) | - | - | 32 |
| 5 | NAMA MAHA | M. Gauvin | 87 | 3.4% | 21.8% | 0.34 | -1.6 | 0.77 | 0.0% (8) | 3.7% (27) | - | - | 21 |
| 11 | NO ONE D'AUBIGNY | B. Chourre | Échantillon insuffisant (<10 montes) | ||||||||||
| 10 | NOVA JIEL | A. Gaudin | 83 | 2.4% | 20.5% | 0.24 | -2.6 | 0.60 | 11.1% (9) | 4.5% (22) | - | - | 28 |
| 2 | NO MORE DREAM | L. Garcia | 95 | 10.5% | 33.7% | 1.05 | +5.5 | 1.75 | 0.0% (9) | 5.9% (17) | - | - | 47 |
| 9 | NINA D'ALRE | J. Cuoq | 184 | 4.3% | 17.9% | 0.43 | -0.7 | 0.95 | 8.7% (23) | 6.0% (50) | - | - | 36 |
| 8 | NOEMIE RIDGEHEAD | F. Broust | 61 | 1.6% | 8.2% | 0.16 | -3.4 | 0.49 | 0.0% (8) | 0.0% (22) | - | - | 10 |
| 6 | NUIT DE LOISIR | B. Thomas | 132 | 3.0% | 14.4% | 0.30 | -2.0 | 0.89 | 0.0% (20) | 0.0% (49) | - | - | 18 |
| 4 | NO COMMENT ONE | L. Verrière | 269 | 5.2% | 19.7% | 0.52 | +0.2 | 1.19 | 6.7% (30) | 3.1% (65) | - | - | 36 |
| 1 | NIKITA BOND | D. Békaert | 1122 | 18.2% | 49.8% | 1.82 | +13.2 | 1.22 | 46.3% (54) | 24.9% (241) | - | - | 93 |
| 3 | NICE GALAXIE | M. Aoudia | 17 | 0.0% | 5.9% | 0.00 | -5.0 | 0.00 | - | 0.0% (8) | - | - | 0 |
L'Igains est un indice de rendement qui mesure ce que chaque cheval a réellement gagné en course, à armes égales avec les autres.
Période : tous les résultats d'une année d'indexation sont pris en compte, du 15 septembre de l'année N au 14 septembre de l'année N+1.
Critère unique : les gains moyens par départ sur cette période. Le gain est le cumul des gains montés et attelés, sans distinction.
Corrections : les effets « âge », « sexe » et « année de performance » sont retirés, pour qu'un jeune cheval, une jument ou un cheval d'une autre année se comparent équitablement.
Standardisation : la moyenne des chevaux est toujours représentée par l'indice 100. Environ 12 % des chevaux ont un Igains supérieur à 120, et environ 12 % un Igains inférieur à 80.
Un cheval sans valeur (–) n'a pas assez de départs sur la période. L'année en cours est provisoire : elle évolue à chaque course.
| N° | Cheval | Igains 2025-2026 | Igains 2026-2027 (en cours) |
|---|---|---|---|
| 15 | NOBLE DE TESSEL | 93 5 d. | – |
| 12 | NEO WYNN | 87 8 d. | – |
| 14 | NOBLE COEUR | 80 3 d. | – |
| 3 | NICE GALAXIE | 77 3 d. | – |
| 7 | NEWTON MARCEAUX | – | – |
| 16 | NORIA DU VALLON | – | – |
| 13 | NATASHA CANTATE | – | – |
| 5 | NAMA MAHA | – | – |
| 11 | NO ONE D'AUBIGNY | – | – |
| 10 | NOVA JIEL | – | – |
| 2 | NO MORE DREAM | – | – |
| 9 | NINA D'ALRE | – | – |
| 8 | NOEMIE RIDGEHEAD | – | – |
| 6 | NUIT DE LOISIR | – | – |
| 4 | NO COMMENT ONE | – | – |
| 1 | NIKITA BOND | – | – |
Choisis la méthode que tu préfères — chaque formule classe les chevaux à sa façon, aucune n'est la vérité absolue.
| N° | Cheval | Driver/Jockey | Cote PMU | P(victoire)Plackett-Luce | P(victoire)bayésienne (avis ent.) | Cote estiméemodèle | P(top 3) | Value | CondorcetNanson/Baldwin⇅ | FormeMarkov (ch.25) | FormCyforme récente (5 courses) | Système 10Aptitude/Forme - Trot | Système 6Trot | ConfrontationsMatrice (Ligero-Acosta) - Trot | Système 7rating évolutif - Trot | Système 8TrueSkill (ch.46) - Trot | Elo (maison)k=18, Pieramati 2007 - Trot | Rating Fédéralpoints+distance, 5 dernières - Trot | Inducedpositions att. (musique) - exp. | Bread & ButterTracking LeTrot⇅ | Top 5 (2 derniers)au moins 1 top 5 sur ses 2 derniers départs ?⇅ | 🧠 ConsensusThousand Brains | ⭐ AR RatingÂge+Dist/Hippo+PP+Cote+Classe+Ability+Jockey+Chrono /176⇅ | Style (commentaires)devant/milieu/derrière — historique | 🎯 Dernier viragedépart tête / bonne position / progression — historique | 🏆 RQF ScoreRace Quality Factor 0-100⇅ | 🏆 RQF GradeElite/Strong/Average/Weak/Poor |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | JESCO DE LA VALLEE | Mme V. Boudier-Cormy🥉1 | 1,70 | 38,3 % | 38,3 % (NEU) | 2,61 | 81,4 % | -28 % | 🏆 Baldwin | 🔥 PicPic+1: 40,0 % | - | 6.9 / 10 | 5 / 7 | 35 confrontation(s)MR 67% · cat. 13% | 72 | 8.9μ=18.4 σ=3.2 | 1506+6 vs départ | 24.5 | 49,0 %μ=2.0 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 6 / 8 | 85 | 🥇 Devant | ⚠️ Occasionnel | 53 | Average |
| 5 | JAIKA DES BORDES | E. Favier🥉1 | - | 19,6 % | 19,6 % (NEU) | 5,09 | 59,1 % | - | Base Nanson | 🔥 PicPic+1: 40,0 % | - | 6.9 / 10 | 0 / 7 | 15 confrontation(s)MR 47% · cat. 9% | 71 | 8.4μ=18.8 σ=3.5 | 1526+26 vs départ | 19.4 | 9,6 %μ=6.4 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 1 / 8 | 65 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 32 | Weak |
| 12 | HAMILTON FOUTEAU | T. Clairet🥉1 | 7,00 | 7,6 % | 7,6 % (NEU) | 13,23 | 27,9 % | -49 % | Base Nanson | 📈 PréparationPic+1: 50,0 % | - | 5.4 / 10 | 0 / 7 | Aucune donnée | 73 | 5.3μ=19.8 σ=4.8 | 1501+1 vs départ | 4.6 | 3,8 %μ=8.2 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 8 | 78 | N/A | N/A | 40 | Average |
| 10 | ICE SCOTT | P. Seiler🥉1 | 14,00 | 6,9 % | 6,9 % (NEU) | 14,41 | 25,8 % | -3 % | Base Nanson | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 5.4 / 10 | 1 / 7 | 5 confrontation(s)MR 0% · cat. 0% | 64 | 7.9μ=19.4 σ=3.8 | 1502+2 vs départ | 0.0 | 0,0 %μ=10.4 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 8 | 75 | N/A | ❌ Pas de signal | 28 | Weak |
| 2 | ISIS DE REYNALD | B. Fedry🥉1 | - | 5,6 % | 5,6 % (NEU) | 17,82 | 21,2 % | - | 📈 PréparationPic+1: 50,0 % | - | 5.8 / 10 | 1 / 7 | 25 confrontation(s)MR 60% · cat. 12% | 70 | 8.6μ=17.7 σ=3.1 | 1496-4 vs départ | 10.3 | 17,7 %μ=4.4 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 8 | 65 | N/A | ❌ Pas de signal | 21 | Weak | |
| 11 | INJECTABLE | G. Blanchard🥉1 | - | 5,3 % | 5,3 % (NEU) | 18,88 | 20,1 % | - | 📈 PréparationPic+1: 50,0 % | - | 6.0 / 10 | 1 / 7 | Aucune donnée | 65 | 7.0μ=19.0 σ=4.0 | 1464-36 vs départ | 0.0 | 9,6 %μ=6.4 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 8 | 75 | N/A | ❌ Pas de signal | 49 | Average | |
| 7 | KATE BRIONNAISE | Y. Lerenard🥉1 | 7,00 | 4,7 % | 4,7 % (NEU) | 21,08 | 18,1 % | -73 % | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 5.1 / 10 | 1 / 7 | Aucune donnée | 69 | 9.1μ=24.1 σ=5.0 | 1501+1 vs départ | 4.6 | 0,0 %μ=9.6 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 1 / 8 | 70 | N/A | N/A | 41 | Average | |
| 3 | JALIX DE NIOUX | A. Legrand🥉1 | - | 3,6 % | 3,6 % (NEU) | 27,84 | 13,9 % | - | 📈 PréparationPic+1: 50,0 % | - | 5.0 / 10 | 1 / 7 | 11 confrontation(s)MR 27% · cat. 5% | 70 | 4.6μ=16.5 σ=4.0 | 1502+2 vs départ | 2.5 | 1,9 %μ=8.8 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 8 | 65 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 32 | Weak | |
| 1 | KIMBRA DJOC | D. Lapray🥉1 | 4,70 | 2,8 % | 2,8 % (NEU) | 36,33 | 10,8 % | -92 % | 🔥 PicPic+1: 40,0 % | - | 5.2 / 10 | 3 / 7 | 16 confrontation(s)MR 0% · cat. 0% | 69 | 8.2μ=18.5 σ=3.5 | 1514+14 vs départ | 15.0 | 3,8 %μ=8.2 ⚠️exp. | N/A | ✅ OUI | 🧠 0 / 8 | 76 | 🥇 Devant | ❌ Pas de signal | 27 | Weak | |
| 4 | JOLIE ARCTIC | MM. Mutel🥉1 | - | 2,7 % | 2,7 % (NEU) | 37,08 | 10,5 % | - | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 4.9 / 10 | 0 / 7 | 1 confrontation(s)MR 0% · cat. 0% | 73 | 8.0μ=18.0 σ=3.4 | 1497-3 vs départ | 10.0 | 1,9 %μ=8.8 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 8 | 65 | N/A | ❌ Pas de signal | 29 | Weak | |
| 6 | KIYOUNI | L. Dumont🥉1 | - | 1,9 % | 1,9 % (NEU) | 51,49 | 7,7 % | - | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 4.2 / 10 | 0 / 7 | 13 confrontation(s)MR 15% · cat. 12% | 71 | 2.1μ=15.9 σ=4.6 | 1498-2 vs départ | 0.0 | 0,0 %μ=11.2 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 8 | 70 | N/A | ❌ Pas de signal | 57 | Average | |
| 9 | HYPOLIT DE BEL AIR | H. Lakhrissi🥉1 | - | 0,9 % | 0,9 % (NEU) | 110,98 | 3,6 % | - | 📉 DéclinPic+1: 5,0 % | - | 4.3 / 10 | 0 / 7 | 14 confrontation(s)MR 29% · cat. 6% | 60 | 6.6μ=17.0 σ=3.4 | 1429-71 vs départ | 0.0 | 2,5 %μ=8.6 ⚠️exp. | N/A | ❌ NON | 🧠 0 / 8 | 75 | N/A | ❌ Pas de signal | 20 | Weak |
Signal /8 = nombre de critères validés en Backtest aujourd'hui remplis par ce cheval (survole le ⓘ pour le détail). Gagnant/Couplé triés par signal, Trio trié par P(top3) — objectifs différents.
| 📍 11/11/2026|Lyon-La Soie__R4C8 — Lyon-La Soie 20:06 | |||||||
| 8 | JESCO DE LA VALLEE | 35 | 67.1% | 13.4% | 29.1% | 49.4% | 55.7% |
| 2 | ISIS DE REYNALD | 25 | 60.0% | 12.0% | 24.0% | 36.0% | 60.0% |
| 1 | KIMBRA DJOC | 16 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% |
| 5 | JAIKA DES BORDES | 15 | 46.7% | 9.3% | 18.7% | 28.0% | 46.7% |
| 9 | HYPOLIT DE BEL AIR | 14 | 28.6% | 5.7% | 11.4% | 17.1% | 28.6% |
| 6 | KIYOUNI | 13 | 15.4% | 12.3% | 6.2% | 9.2% | 15.4% |
| 3 | JALIX DE NIOUX | 11 | 27.3% | 5.5% | 10.9% | 16.4% | 27.3% |
| 10 | ICE SCOTT | 5 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% |
| 4 | JOLIE ARCTIC | 1 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% |
| 12 | HAMILTON FOUTEAU | 0 | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
| 11 | INJECTABLE | 0 | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
| 7 | KATE BRIONNAISE | 0 | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
Les lignes pointillées (repère) sont la moyenne de CE peloton précis — un même cheval peut être vert ici et jaune/rouge dans une réunion plus forte. La courbe jaune (zone noire en dessous) est un seuil ABSOLU fixe (rayon 60), toujours au même endroit quel que soit le peloton — en dessous, la combinaison classe+forme est jugée trop faible pour espérer une bonne performance.
| Rang | N° | Cheval | Classe (X) | Forme (Y) | Moyenne |
| 1 | 8 | JESCO DE LA VALLEE | 67 | 45 | 56 |
| 2 | 1 | KIMBRA DJOC | 52 | 39 | 46 |
| 3 | 11 | INJECTABLE | 56 | 27 | 42 |
| 4 | 5 | JAIKA DES BORDES | 49 | 33 | 41 |
| 5 | 10 | ICE SCOTT | 47 | 33 | 40 |
| 6 | 2 | ISIS DE REYNALD | 34 | 20 | 27 |
| 7 | 12 | HAMILTON FOUTEAU | 30 | 13 | 22 |
| 8 | 3 | JALIX DE NIOUX | 26 | 13 | 20 |
| 9 | 4 | JOLIE ARCTIC | 27 | 9 | 18 |
| 10 | 7 | KATE BRIONNAISE | 29 | 4 | 17 |
| 11 | 6 | KIYOUNI | 29 | 0 | 15 |
| 12 | 9 | HYPOLIT DE BEL AIR | 13 | 0 | 7 |
Pas un score : on coupe le champ en deux (garde la meilleure moitié selon le Signal /8), encore en deux, jusqu'à ne garder qu'une poignée de finalistes. Un mécanisme de réduction, différent d'un classement — transparent à chaque étape.
Au lieu d'un score isolé, compare chaque paire de chevaux directement sur plusieurs critères (RQF, cote, Curtis, Value, Système 7) — celui qui gagne le plus de critères remporte le duel. Classement final = nombre de duels gagnés sur tous les face-à-face possibles.
| Rang | N° | Cheval | Duels gagnés |
| 1 | 8 | JESCO DE LA VALLEE | 11/11 |
| 2 | 5 | JAIKA DES BORDES | 8/11 |
| 3 | 12 | HAMILTON FOUTEAU | 8/11 |
| 4 | 11 | INJECTABLE | 8/11 |
| 5 | 6 | KIYOUNI | 7/11 |
| 6 | 3 | JALIX DE NIOUX | 4/11 |
| 7 | 4 | JOLIE ARCTIC | 4/11 |
| 8 | 1 | KIMBRA DJOC | 3/11 |
| 9 | 7 | KATE BRIONNAISE | 2/11 |
| 10 | 10 | ICE SCOTT | 1/11 |
| 11 | 2 | ISIS DE REYNALD | 1/11 |
| 12 | 9 | HYPOLIT DE BEL AIR | 0/11 |
Critères comparés à chaque duel : RQF, Cote (favori), Curtis Rating, Value calibrée, Système 7. Un cheval gagne un duel s'il l'emporte sur plus de critères que son adversaire (égalité de critères = duel nul, personne ne gagne).
| N° | Cheval | Entraîneur | Départs | TB | WAPP | A/E | Impact |
| 8 | JESCO DE LA VALLEE | M. Cormy | 561 | 0.90 | 0.98 | 1.05 | +0.4 pts |
| 5 | JAIKA DES BORDES | B. Paleau | Échantillon insuffisant (<10 départs) | ||||
| 12 | HAMILTON FOUTEAU | F. Gauvin | 25 | 0.00 | 0.67 | 0.00 | -3.8 pts |
| 10 | ICE SCOTT | O. Merle | 116 | 0.24 | 0.55 | 0.74 | -0.9 pts |
| 2 | ISIS DE REYNALD | S. Jamard | 17 | 0.00 | 0.28 | 0.00 | -2.1 pts |
| 11 | INJECTABLE | T. Lemoine | 97 | 0.29 | 0.53 | 0.55 | -2.6 pts |
| 7 | KATE BRIONNAISE | L. Lerenard | 585 | 0.61 | 0.80 | 1.09 | +0.5 pts |
| 3 | JALIX DE NIOUX | L. Lerenard | 585 | 0.61 | 0.80 | 1.09 | +0.5 pts |
| 1 | KIMBRA DJOC | G. Raffestin | 153 | 0.31 | 0.70 | 0.70 | -1.4 pts |
| 4 | JOLIE ARCTIC | Quentin Daougabel (S) | Échantillon insuffisant (<10 départs) | ||||
| 6 | KIYOUNI | Mme J. Valette | 56 | 0.00 | 0.49 | 0.00 | -2.6 pts |
| 9 | HYPOLIT DE BEL AIR | O. Merle | 116 | 0.24 | 0.55 | 0.74 | -0.9 pts |
| CLASSEMENT | Jabs | Cotes | curtiss | Fédéral | S10 | RQS | Sys 7 | elo J | Elo ent | Indice de gain % | RFS | Ampl. | Finish txt | Risque faute | Profil & Remarques | Style | Top Sélection : | |
| 1 | 8 - JESCO DE LA VALLEE | 18 | 1.7 | 13 | 7 | 6.9 | 53.0 | 72 | 1523 | 1517 | - | 11 | - | - | - | - |
|
|
| 2 | 5 - JAIKA DES BORDES | 81 | 10 | 0 | 6.9 | 32.0 | 71 | 1402 | 1440 | - | 3 | - | - | - | - |
|
||
| 3 | 12 - HAMILTON FOUTEAU | 108 | 7.0 | 0 | 2 | 5.4 | 40.0 | 73 | 1431 | 1417 | - | 1 | - | - | - | - |
|
|
| 4 | 10 - ICE SCOTT | 99 | 14.0 | 0 | 0 | 5.4 | 28.0 | 64 | 1464 | 1492 | - | 20 | - | - | 7.0 | - |
|
|
| 5 | 2 - ISIS DE REYNALD | 67 | 0 | 3 | 5.8 | 21.0 | 70 | 1438 | 1450 | - | 2 | +3.0 | - | - | - |
|
||
| 6 | 11 - INJECTABLE | 178 | 6 | 0 | 6.0 | 49.0 | 65 | 1407 | 1470 | - | 1 | - | - | - | - |
|
||
| 7 | 7 - KATE BRIONNAISE | 548 | 7.0 | 0 | 2 | 5.1 | 41.0 | 69 | 1426 | 1471 | - | 2 | - | - | - | - |
|
|
| 8 | 3 - JALIX DE NIOUX | 78 | 0 | 1 | 5.0 | 32.0 | 70 | 1409 | 1471 | - | 8 | - | - | - | - |
|
||
| 9 | 1 - KIMBRA DJOC | 68 | 4.7 | 3 | 3 | 5.2 | 27.0 | 69 | 1454 | 1451 | - | 4 | -4.0 | -0.5 | 9.0 | Mécanique limitée en fin de course | - |
|
| 10 | 4 - JOLIE ARCTIC | 129 | 0 | 2 | 4.9 | 29.0 | 73 | 1411 | 1361 | - | 4 | -4.0 | -4.0 | - | Finit souvent essoufflé — prudence | - |
|
|
| 11 | 6 - KIYOUNI | 67 | 0 | 0 | 4.2 | 57.0 | 71 | 1351 | 1453 | - | 1 | - | - | - | - |
|
||
| 12 | 9 - HYPOLIT DE BEL AIR | 81 | 0 | 0 | 4.3 | 20.0 | 60 | 1403 | 1492 | - | 2 | -4.0 | -3.5 | - | A tendance à finir court | - |
|
Score_Amplitude (de -5 à +5) · Score_Efficience_Finish (de -5 à +5) · Score_Risque_Faute (de 0 à 10)
| Rang | N° | Cheval | Curtis | WAPP | SYSTEM 10 | Système 7 | RQF SCORE | elo J | Elo ent |
| 1 | 8 | JESCO DE LA VALLEE | 1.000 | 1.000 | 1.000 | 0.923 | 0.892 | 1.000 | 1.000 |
| 2 | 7 | KATE BRIONNAISE | 0.000 | 0.733 | 0.347 | 0.692 | 0.568 | 0.436 | 0.705 |
| 3 | 3 | JALIX DE NIOUX | 0.000 | 0.733 | 0.297 | 0.769 | 0.324 | 0.337 | 0.705 |
| 4 | 1 | KIMBRA DJOC | 0.231 | 0.589 | 0.369 | 0.692 | 0.189 | 0.599 | 0.577 |
| 5 | 12 | HAMILTON FOUTEAU | 0.000 | 0.549 | 0.424 | 1.000 | 0.541 | 0.465 | 0.359 |
Classement fixé par WAPP (normalisé) — vert = plus fort sur cette métrique, rouge = plus faible, pour ces 3 mêmes chevaux.
| N° | Cheval | Jockey | Courses | Win% | Place% | RB | WAR100 | A/E | 🏟️ Hippo | 📏 Dist | ⚡ Finish | Vmax | Score |
| 8 | JESCO DE LA VALLEE | Mme V. Boudier-Cormy | 67 | 22.4% | 55.2% | 2.24 | +17.4 | 1.04 | - | 54.5% (11) | - | - | 92 |
| 5 | JAIKA DES BORDES | E. Favier | 14 | 7.1% | 28.6% | 0.71 | +2.1 | 1.80 | - | - | - | - | 57 |
| 12 | HAMILTON FOUTEAU | T. Clairet | 64 | 21.9% | 59.4% | 2.19 | +16.9 | 1.64 | - | 18.8% (16) | - | - | 98 |
| 10 | ICE SCOTT | P. Seiler | 45 | 11.1% | 31.1% | 1.11 | +6.1 | 1.57 | - | 11.1% (9) | - | - | 67 |
| 2 | ISIS DE REYNALD | B. Fedry | 16 | 0.0% | 12.5% | 0.00 | -5.0 | 0.00 | - | - | - | - | 0 |
| 11 | INJECTABLE | G. Blanchard | Échantillon insuffisant (<10 montes) | ||||||||||
| 7 | KATE BRIONNAISE | Y. Lerenard | 19 | 5.3% | 36.8% | 0.53 | +0.3 | 0.52 | - | 0.0% (5) | - | - | 22 |
| 3 | JALIX DE NIOUX | A. Legrand | 17 | 5.9% | 29.4% | 0.59 | +0.9 | 1.08 | - | - | - | - | 44 |
| 1 | KIMBRA DJOC | D. Lapray | 48 | 4.2% | 18.8% | 0.42 | -0.8 | 0.74 | - | 0.0% (9) | - | - | 23 |
| 4 | JOLIE ARCTIC | MM. Mutel | 32 | 6.3% | 21.9% | 0.63 | +1.2 | 1.12 | - | 25.0% (8) | - | - | 59 |
| 6 | KIYOUNI | L. Dumont | Échantillon insuffisant (<10 montes) | ||||||||||
| 9 | HYPOLIT DE BEL AIR | H. Lakhrissi | 54 | 5.6% | 16.7% | 0.56 | +0.6 | 1.37 | - | 0.0% (14) | - | - | 37 |
L'Igains est un indice de rendement qui mesure ce que chaque cheval a réellement gagné en course, à armes égales avec les autres.
Période : tous les résultats d'une année d'indexation sont pris en compte, du 15 septembre de l'année N au 14 septembre de l'année N+1.
Critère unique : les gains moyens par départ sur cette période. Le gain est le cumul des gains montés et attelés, sans distinction.
Corrections : les effets « âge », « sexe » et « année de performance » sont retirés, pour qu'un jeune cheval, une jument ou un cheval d'une autre année se comparent équitablement.
Standardisation : la moyenne des chevaux est toujours représentée par l'indice 100. Environ 12 % des chevaux ont un Igains supérieur à 120, et environ 12 % un Igains inférieur à 80.
Un cheval sans valeur (–) n'a pas assez de départs sur la période. L'année en cours est provisoire : elle évolue à chaque course.
| N° | Cheval | Igains 2025-2026 | Igains 2026-2027 (en cours) |
|---|---|---|---|
| 11 | INJECTABLE | 103 3 d. | – |
| 5 | JAIKA DES BORDES | 101 9 d. | – |
| 2 | ISIS DE REYNALD | 101 7 d. | – |
| 8 | JESCO DE LA VALLEE | 96 9 d. | – |
| 1 | KIMBRA DJOC | 95 7 d. | – |
| 3 | JALIX DE NIOUX | 92 8 d. | – |
| 10 | ICE SCOTT | 89 17 d. | – |
| 4 | JOLIE ARCTIC | 79 9 d. | – |
| 9 | HYPOLIT DE BEL AIR | 76 11 d. | – |
| 6 | KIYOUNI | 62 6 d. | – |
| 12 | HAMILTON FOUTEAU | – | – |
| 7 | KATE BRIONNAISE | – | – |
Choisis la méthode que tu préfères — chaque formule classe les chevaux à sa façon, aucune n'est la vérité absolue.